Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/538/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415213465
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415213465.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:SpoločenstvovlastníkovbytovJ.Alexyho7,Bratislava,
zastúpený JUDr. Annou Ščepkovou, advokátkou, Saratovská 2/A, Bratislava, proti žalovanej: F. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. P. X, A., o zaplatenie 1.517,04 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi sa náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 84,30 eur, ktorý mu po právoplatnosti
tohto uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 04.11.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 1.517,04
eur s príslušenstvom titulom nezaplatených predpísaných mesačných záloh za obdobie od 01/2015 do
09/2015.

2. Na pojednávaní konanom dňa 14.09.2016 vzal žalobca žalobu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť
súdny poplatok.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
súhlas žalovaného potrebný nebol a preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná zavinila zastavenie konania by patrilo právo na náhradu

trov konania protistrane, t.j. žalobcovi, avšak pretože žalovaná uhradila žalobcovi i trovy právneho
zastúpenia, o trovách konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
11. O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 84,30 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák.č.
71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti

krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.12. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 91,- eur v zmysle vyššie cit. zák.
ustanovenia poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. v sume 84,30 eur mu bude vrátený po právoplatnosti
uznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.