Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Jozef Kurian

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010727
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010727.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
X. T. Y. O. U. K., nar. X.X.XXXX B. S.,
trvale bytom B. W., okres Poprad,
prechodne bytom bez prihlásenia W. XXX, Š., R. O.,

živnostník, slobodný,

j e v i n n ý , ž e

ako otec Q.. S., K.. X.X.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priam zo zákona o rodine a
rozsudkom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 14P/259/2014 zo dňa 20.2.2015, právoplatným dňa
12.3.2015, bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry sumou 130 eur mesačne od 1.3.2015, ktoré

je povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa vopred, si úmyselne túto svoju vyživovaciu povinnosť
riadne a včas neplní od 1.3.2015 doposiaľ v Poprade - Matejovciach, okres Poprad a inde, pričom nebol
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej
núdzi, ani nemocenské dávky, od 4.12.2003 doposiaľ vykonáva živnosť a má dostatočný príjem
na uhrádzanie výživného, pričom dňa 18.6.2015 uhradil matke dieťaťa na výživnom sumu vo výške 150
eur a dňa 20.6.2015 sumu vo výške 200 eur, čím mu vznikol dlh na výživnom pre X. Y., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom U. XXXX/XX, V. - Q., okres Poprad, t. č. bytom I.Í. XX, R. I., Č. Y., v celkovej výške 1.990 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu ukladá
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.