Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by Mgr. Anna Monoková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13C/261/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202690
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814202690.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Česká republika, s.r.o., Novodvorská
994, 142 21 Praha, IČO: 25 117 483, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti žalovanej: T. S., T.. XX.XX.XXXX, XXX XX Č. XXX, o zaplatenie 120.121,63 Kč
s prísl., takto
r o z h o d o l :
Opravuje výrok rozsudku č.k. 13C/261/2014-68 Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 28.10.2014
v spojení s opravným uznesením č.k. 13C/261/2014-89 zo dňa 8.4.2015 tak, že správne znie :
„ Žalobu zamieta v celom rozsahu.
Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 120.121,63 Kč s úrokom
z omeškania vo výške 7,75% p.a. zo sumy 120.121,63 Kč od 02.12.2010 až do zaplatenia a náhrady
trov konania.
2. Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom zo dňa 28.10.2014 žalobu zamietol a ďalším výrok
žalovanej nepriznal náhradu trov konania, proti ktorému podal žalobca odvolanie.
3. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 11Co/110/2015-123 zo dňa 1.6.2016 vrátil vec súdu prvého
stupňa, pričom v odôvodnení uviedol, že prv než prejednal vec v dôsledku odvolania, rozhodol o jej
vrátení s tým, aby súd opravil výrok rozsudku v tom zmysle, že je treba uviesť, v akom rozsahu bola
žaloba zamietnutá, to znamená nestačí en výrok o tom, že sa žaloba zamieta, ale je treba uviesť,
v akom rozsahu bol návrh žalobcu zamietnutý. Po vydaní opravného uznesenia a uplynutí lehoty
na podanie odvolania potom súd prvého stupňa znova predloží odvolaciemu súdu na rozhodnutie o
odvolaní žalobcu.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
5. Súd v zmysle uznesenia odvolacieho súdu týmto opravným uznesením opravil výrok rozsudku v tom
zmysle, v akom rozsahu žalobu zamietol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.