Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Csp/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616203077
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3616203077.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., Kežmarok, Hlavné
námestie 12, IČO: 35 923 130, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Martin, Jilemnického
30, IČO: 36715352 proti žalovanej L. P., nar. XX.X.XXXX, bytom mesto K., o zaplatenie 1 538,98 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa podanou žalobou domáha proti žalovanej zaplatenia istiny 1 538,98 €, úroku z omeškania
8,5% ročne zo sumy 1 538,98 € od 29.7.2013 až do zaplatenia a náhrady trov konania.

(2) Súd ho výzvou zo dňa 15.7.2016, doručenou jeho právnemu zástupcovi dňa 20.7.2016, vyzval na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 92,- € v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Súdny
poplatok nebol doteraz zaplatený.

(3) Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na

obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

(4) Podľa § 10 ods 1 ZoSP Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

(5) Podľa § 10 ods. 3 ZoSP prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

(6) Výška súdneho poplatku za žalobu je v posudzovanom spore 92,- €. Vypočítaná je podľa Položky 1
sadzobníkasúdnychpoplatkov.Základomprevýpočetsúdnehopoplatkuježalovanáistinapozákonnom
zaokrúhlení nadol vo výške 1 538,- €. Súdny poplatok je 6% zo základu na jeho určenie, najmenej však

16,50 €, po zákonnom zaokrúhlení na najbližších 50 eurocentov nadol.(7) Žalobca napriek doručenej výzve, v ktorej bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku,
súdny poplatok nezaplatil. Preto súd v súlade s § 10 ods. 1 ZoSP konanie zastavil.
(8) Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

(9) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

(10) Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, preto je súd povinný rozhodnúť aj bez návrhu
o trovách konania. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že riadne a včas nezaplatil súdny
poplatok za žalobu v plnej výške, hoci bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený. Nárok
na náhradu trov konania by preto mala protistrana. Vzhľadom k tomu, že súd voči žalovanej neurobil

doteraz žiaden procesný úkon a vzhľadom k tomu, že z obsahu spisu nevyplýva, že by žalovanej v
konaní vznikli trovy, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalovanej nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. a), písm. m) CSP)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.