Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1449/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715204674
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr., Ing. Lucia Važan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715204674.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A,
821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: K. L., O.. X.XX.XXXX, L. M. XXXX/XX, XXX XX
U., C.: XX XXX XXX o vymoženie 646,94 Eur a trov exekúcie, v konaní o námietkach povinného proti
exekúcii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.8.2015 predložil súdny exekútor JUDr. Ing. Roman Liščák tunajšiemu súdu na rozhodnutie
námietky povinného proti exekúcii, ktoré boli na úrad súdneho exekútora doručené dňa 3.8.2015.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka vykonaním exekúcie
vo vyššie uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506 128862 zo dňa 16.6.2015. Exekučné konanie

sa vedie na návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 24.3.2015, a to na
základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Výkazu nedoplatkov č. 1490174705 Union
zdravotnej poisťovne zo dňa 23.9.2014.

3. Dňa 17.7.2015 vydal súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré povinný prevzal dňa
30.7.2015. Dňa 3.8.2015 bolo na úrad súdneho exekútora doručené podanie povinného, ktoré súdny

exekútor posúdil ako námietky proti exekúcii. Povinný priložil k podaniu poštové poukazy na účet, na
ktorých je ako adresát súdny exekútor JUDr. Ivan Lutter. Povinný ďalej priložil mzdové pásky, z ktorých
vyplýva, že zo mzdy mu boli 3x zrazené zrážky nariadené súdom a to vo výške 14 Eur zo mzdy
za mesiac 2/2015, vo výške 14 Eur zo mzdy za mesiac 3/2015 a vo výške 221,45 Eur zo mzdy za
mesiac 5/2015. Povinný ďalej priložil k podaniu príkaz na začatie exekúcie EX 368/2013 vydaný súdnym
exekútoromJUDr.AndreouOndrejkovoudňa23.2.2015,upovedomenieozačatíexekúcieEX1157/2014

vydané súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom dňa 25.4.2014, upovedomenie o začatí exekúcie
EX 815/2015 vydané JUDr. Ing. Romanom Liščákom dňa 17.7.2015 a vyjadrenie oprávneného zo dňa
2.4.2015 k žiadosti povinného o oznámenie dlžnej sumy doručené oprávnenému dňa 11.3.2015.

4. Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46 ), o námietkach netreba rozhodnúť.5. Povinný odôvodnil námietky proti exekúcii tým, že súdny exekútor začal exekúciu na pohľadávku
oprávneného, ktorá je už uhradená zo strany povinného. Na preukázanie svojich tvrdení priložil vyššie
spomínané listinné dôkazy.

6. Povinný k podaniu priložil aj vyjadrenie oprávneného zo dňa 2.4.2015 k žiadosti povinného o
oznámenie dlžnej sumy doručenej oprávnenému dňa 11.3.2015. Z tohto vyjadrenia oprávneného zistil
súd nasledovné skutočnosti: Výkazom nedoplatkov č. 1110012018 zo dňa 12.5.2011 si zdravotná
poisťovňa uplatnila nedoplatok z ročného zúčtovania poistného za rok 2007, 2008 a 2009 ako aj

neuhradené preddavky na poistné za obdobie 1/2010 - 9/2010, 11/2010 a 3/2011 spolu vo výške s
úrokom z omeškania 592,37 Eur, táto pohľadávka je predmetom exekučného konania EX 2792/2011
vedeného JUDr. Andreou Onrejkovou a zostatok pohľadávky ku dňu 2.4.2015 je 97,37 Eur. Výkazom
nedoplatkov č. 1200497240 zo dňa 23.9.2012 zdravotná poisťovňa informovala povinného o výsledku
ročného zúčtovania poistného za rok 2011 vo výške 460,69 Eur, táto pohľadávka je predmetom
exekučného konania EX 368/2013 vedeného JUDr. Andreou Ondrejkovou a zostatok pohľadávky ku

dňu 2.4.2015 je 92,19 Eur. Výkazom nedoplatkov č. 1300277173 zo dňa 16.9.2013 zdravotná poisťovňa
informovala povinného o výsledku ročného zúčtovania poistného za rok 2012 vo výške 428,26, táto
pohľadávka bola predmetom exekučného konania EX 1157/2014 vedená JUDr. Ivanom Lutterom a bola
uhradená/vymožená v plnej výške. Výkazom nedoplatkov č. 1490174705 zo dňa 23.9.2014 zdravotná
poisťovňa informovala povinného o výsledku ročného zúčtovania poistného za rok 2013 vo výške 646,94

Eur, pričom po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť,
stal sa exekučným titulom a na jeho základe si oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie
exekúcie u súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, kde začalo exekučné konania dňa 24.3.2015
pod sp.zn. EX 815/2015. Okrem uvedeného zdravotná poisťovňa evidovala ku dňu 2.4.2015 voči
povinnému nedoplatok na poistnom za obdobie 1/2014 vo výške 47,38 Eur.

7.Nazákladevýzvysúduzodňa20.7.2016doručiloprávnenýtunajšiemusúdudňa31.8.2016vyjadrenie
k námietkam povinného proti exekúcii, v ktorom uviedol nasledovné: Povinný sa stal poistencom Union
zdravotnej poisťovne, a.s. od 1.1.2007 na základe prihlášky na zmenu zdravotnej poisťovne zo dňa
11.9.2006. Vychádzajúc z údajov zo živnostenského registra evidovala zdravotná poisťovňa povinného

od vzniku poistného vzťahu ako platiteľa poistného ako samostatne zárobkovo činnú osobu, ktorá je
povinná platiť preddavky na poistné a to od vzniku poistného vzťahu so zdravotnou poisťovňou Union
t.j. od 1.1.2007. Povinný vykonával podnikateľskú činnosť po celú dobu trvania poistenia a ukončená
bola dňa 31.1.2016. Exekučným titulom je v danom prípade výkaz nedoplatkov č. 1490174705 zo
dňa 23.9.2014, ktorým informovala zdravotná poisťovňa povinného o výsledku ročného zúčtovania

poistného za rok 2013 a to konkrétne o nedoplatku vo výške 646,94 Eur. Tento výkaz nedoplatkov
bol povinnému doručený dňa 16.10.2014 a v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia mal poistenec
(povinný) právo podať námietky proti nemu, inak bol platiteľ poistného povinný odviesť nedoplatok
najneskôr do 45 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti výkazu nedoplatkov. Poistenec (povinný) proti
výkazu nedoplatkov (exekučnému titulu) námietky nepodal ani neuhradil pohľadávku oprávnenému v

stanovenej lehote. Oprávnený ďalej uvádza, že úhrady vykonané povinným, ktorých potvrdenia priložil k
podnetu (fotokópie poštových poukážok zo dňa 27.6.2014, 1.8.2014, 2.9.2014, 26.9.2014, 31.10.2014,
28.11.2014, 23.1.2014, 27.2.2014, 27.3.2014 a 8.4.2015) eviduje, avšak boli zaúčtované na iné obdobia
poistného.

8. Exekučné konanie je sporovým konaním len pri riešení prípadnej spornej otázky medzi oprávneným
a povinným, či možno exekúciu vykonávať. Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom
o začatie exekúcie, v ktorom exekučný súd na námietku povinného rozhoduje, či sa exekúcia začala
oprávnene. Povinný musí v námietkach proti exekúcii navrhnúť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení
a zároveň znáša dôkazné bremeno.

9.Vzhľadomnazistenéskutočnostiacitovanéustanoveniazákonamásúdzato,ženámietkypovinného
proti exekúcii sú nedôvodné a exekúcia voči povinnému začala oprávnene. Súd po preskúmaní
listinných dôkazov zistil, že oprávnený, Union zdravotná poisťovňa, a.s., eviduje voči povinnému
viacero pohľadávok vyplývajúcich z rôznych výkazov nedoplatkov, ktoré sú vystavené každý za iné

obdobie poistenia (bližšie špecifikované v bode 6 odôvodnenia tohto uznesenia). Tieto pohľadávky si
oprávnený uplatnil samostatne u rôznych exekútorov. Napriek tomu, že ide vo všetkých prípadoch o
rovnakých účastníkov konania a rovnaký predmet exekučného konania - nedoplatok na poistné na
verejné zdravotné poistenie, jednotlivé výkazy nedoplatkov sú vystavené za rôzne obdobia poistného apreto ich nemožno zamieňať resp. stotožňovať a je potrebné rozlišovať jednotlivé nároky oprávneného
voči povinnému. Oprávnený na žiadosť povinného vyjadrením zo dňa 2.4.2015 presne vyčíslil a
špecifikoval, aké nedoplatky na poistnom eviduje proti povinnému, z akého obdobia vznikli, na základe

akej skutočnosti a z ktorých výkazov nedoplatkov vychádzajú, rovnako uviedol povinnému informáciu, u
akého súdneho exekútora prebieha vymáhanie tej ktorej pohľadávky a v akej výške ju k dátumu vydania
eviduje voči povinnému. Vzhľadom na uvedené mal súd preukázané, že exekučné konanie EX 815/2015
je vedené dôvodne a jeho predmetom je pohľadávka oprávneného, ktorá nie je predmetom iného už
prebiehajúceho exekučného konania a preto neexistuje prekážka, ktorá by bránila jeho vykonaniu.

10. Súd má za to, že povinný vo svojich námietkach proti exekúcii neuviedol okolnosti, resp. skutočnosti,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, prípadne sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. V zmysle vyššie
uvedenéhosúdkonštatuje,žeexekúciavedenánaúradesúdnehoexekútoraJUDr.Ing.RomanaLiščáka
začala oprávnene a námietky povinného proti exekúcii považuje za nedôvodné.

11. Dňa 22.8.2016 súdny exekútor postúpil na tunajší súd podanie povinného, ktoré posúdil ako návrh
na zastavenie exekúcie. Povinný na listinu, ktorá obsahuje príkaz na začatie exekúcie EX 815/2015 zo
dňa 4.7.2016 vystavený súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom dopísal ručne text, ktorého
obsah nemožno považovať zo strany súdu za podanie v zmysle Civilného sporového poriadku, nakoľko

neobsahuje žiadne náležitosti vyžadované zákonom. Okrem absencie základných záležitostí podania
adresovanéhosúdu,anipoobsahovejstránkehonemožnopovažovaťzarelevantnépodaniepovinného,
ani za návrh na zastavenie exekúcie. Povinný v podaní uvádza nesúvislé a neúplné informácie, ktoré
smeruje súdnemu exekútorovi, neuviedol však žiadne relevantné skutočnosti resp. dôkazy, ktoré by
mohli byť súdom posúdené ako rozhodujúce pre zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná s ť
a ž n o s ť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.