Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/316/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912202677
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Šantová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7912202677.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: V. I., I..Č.. XXXXXX/XXXX, R.. I.. Š.V.
XXXX/XX, XXX XX B. X, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Michala Mazúra, súdneho exekútora
so sídlom Štúrova 17, 040 01 Košice, o vymoženie 190,25 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 189,17 EUR, ktoré je
oprávnený uhradiť oprávnený, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č.k.
1152329513 zo dňa 9.12.2011, podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 8.2.2012. Súdny exekútor bol

poverený na vykonanie exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 14Er/316/2012 - 6, číslo
5811 082180*, zo dňa 29.2.2012.

Súdny exekútor podaním označeným ako „Návrh na zastavenie exekúcie č.k.: 14Er/316/2012“ zo dňa
6.5.2016 oznámil súdu, že na základe zistených skutočností žiada, aby súd v zmysle § 58 ods. 1
Exekučného poriadku zastavil exekúciu a zároveň rozhodol o trovách exekúcie z dôvodu § 57 ods. 1

písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku. Súdny exekútor súčasne žiadal priznať trovy
exekúcie vo výške 226,3 EUR a predložil exekučný spis EX 1509/2012.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok) v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinný,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

-2-g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky pre
zastavenie predmetnej exekúcie. Súdny exekútor zistil nemajetnosť povinnej. Povinná nemá zriadený
účet v bankách na území SR, je nezamestnaná, nie je vedená v evidencii SP a nie je poberateľom
dávky dôchodkového poistenia. Nemá žiaden príjem ani iný majetok, ktorý by podliehal exekúcii,
pričom na potvrdenie predmetných skutočností predložil aj exekučný spis EX 1509/2012. Z exekučného
spisu vyplýva, že súdny exekútor zisťoval platiteľa mzdy, resp. iného príjmu, prostredníctvom lustrácie

Sociálnej poisťovne, ústredie, a to niekoľkokrát, no vždy bez relevantného výsledku. Súdny exekútor
v priebehu exekučného konania tiež preveroval vlastníctvo nehnuteľného majetku, no s negatívnym
výsledkom. V predmetných prípadoch sa jednalo o lustrácie katastrálneho portálu, súčinnosť s bankami.
Súd doplnil lustrácie: v živnostenskom registri a v zozname dlžníkov daňového. Z výpisu zo Živ. registra
bolozistené,žepovinnáukončilapodnikateľskúčinnosťk5.3.2011.Ďalejbolozistené,žepovinnámadlh

voči Sociálnej poisťovni v sume 267,50 Eur a voči Všeobecnej zdravotnej poisťovni v sume 535,39 Eur.
Súd konštatuje, že súdny exekútor na základe vyššie zistených skutočností o majetkových pomeroch
povinnej nevykonával, resp. nemohol realizovať exekúciu žiadnym zo spôsobov uvedených v ust. § 63
ods. 1 Exekučného poriadku.

Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že povinná je nemajetná. Tento dôvod je výslovne
uvedený v taxatívnom výpočte dôvodov na zastavenie exekúcie podľa Exekučného poriadku, a preto
súd predmetnú exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Súdny exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení pozostávajúcich z :

1. Podľa ust. § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky
a) získanie poverenia.......................................................................................................3,32 Eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie.......................................................................3,32 Eur

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie................................................................3,32 Eur

g) každé zisťovanie bydliska povinného( 2 x 3,32)........................................................6,64 Eur

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného( 2 x 3,32 )..............................................6,64 Eur

-3-

i) každé zisťovanie účtu povinného ( 40 x 3,32 )...........................................................132,8 Eur

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného( 2 x 3,32 ).................................................3,32 Eur

Spolu.........................................................................................................................162,68 Eur
+20% DPH................................................................................................................32,5 Eur

SPOLU.....................................................................................................................195,18 Eur

2. Podľa ust. § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky
Poštovné (DVR - 1,6 Eur / 13ks)..............................................................................20,8 Eur
+ 20% DPH..................................................................................................................4,2 Eur

Iné poplat. § 34 EP(zisťovanie IRIS - 0,2 Eur, zisťovanie REGOB - 0,2 Eur, zisťovanie banky -1,4 Eur,
náhrada HV spojená s vedením spisu - 3,32 Eur)
Iné poplatky podľa 34 EP spolu.................................................................................5,12 Eur
+20% DPH ..................................................................................................................1,00 EurTrovy exekúcie spolu.................................................................................................226,3 Eur
Spolu si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 226,3 Eur.
Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
Podľa ust. § 200 ods.1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa ust. § 14 ods. 1 , 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( v
platnom znení ) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.
Podľa ust. § 15 ods.1 citovanej vyhlášky ( v platnom znení ) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti:

-4-

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods.1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky a podľa
ods.2 tohto § 22 cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu ( 283/2002 Zb. o cestovných
náhradách ).
Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie takto:

2. Podľa ust. § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky
a) získanie poverenia.......................................................................................................3,32 Eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie.......................................................................3,32 Eur

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie................................................................3,32 Eur

g) každé zisťovanie bydliska povinného.........................................................................3,32 Eur

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného( 2 x 3,32 )..............................................6,64 Eur

i) každé zisťovanie účtu povinného ( 39 x 3,32 )...........................................................129,48 Eur

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného( 2 x 3,32 ).................................................3,32 Eur

Spolu.........................................................................................................................156,04 Eur
+20% DPH................................................................................................................31,21 Eur
SPOLU.....................................................................................................................187,25 EurSúd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 1 úkon podľa § 15 písm. g) a za 1 úkon podľa
§ 15 písm. i), pretože z exekučného spisu je zrejmé, že exekútor zisťoval bydlisko povinného raz a účet
povinného 39-krát.

-5-
2. Podľa ust. § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky
Poštovné (DVR - 1,6 Eur / 1ks).................................................................................1,6 Eur

+ 20% DPH..................................................................................................................0,32 Eur
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné vo výške 19,2 E z dôvodu, že v exekučnom
spise absentuje dôkaz o vynaložení predmetných výdavkov na poštovné.
Iné poplat. § 34 EP(zisťovanie IRIS - 0,2 Eur, zisťovanie REGOB - 0,2 Eur, zisťovanie banky -1,4 Eur,
náhrada HV spojená s vedením spisu - 3,32 Eur)
Iné poplatky podľa 34 EP spolu.................................................................................5,12 Eur

+20% DPH ..................................................................................................................1,00 Eur

Spolu súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 189,17 Eur.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora

zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou
sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:, a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b)
doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie

exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu
vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa
mzdy, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti

s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1. Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie ( §196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

-6-

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a priznal ich súdnemu exekútorovi tak, ako to je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a podľa vyhlášky 288/1996 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
V zmysle § 203 ods. 2 Exekútorského poriadku k ich náhrade zaviazal oprávneného.
Nakoľko súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinnej nestačí na úhradu trov exekúcie, súd za

takéhoto stavu v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia Exekučného poriadku uložil povinnosť nahradiť
trovy exekúcie oprávnenému tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.