Uznesenie – Ochrana osobnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 28, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/489/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315215832
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315215832.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobkyne: G. R., bytom R. Č.. XX, R., zastúpená advokátskou
kanceláriou SLOV-LEGAL s.r.o., so sídlom Dobrovičova č. 16, Bratislava, IČO : 36863157, proti
žalovanému : J. Š., bytom G. Č.. XXB, R., o ochranu osobnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni sa vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 59,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, podanou na tunajšom súde dňa 21.07.2015, sa žalobkyňa domáhala, aby súd zaviazal

odporcu k povinnosti zdržať sa vyhotovovania a používania zvukových záznamov telefonických hovorov
medzi ňou a jej synom, ako aj medzi sporovými stranami.
2. Dňa 17.08.2016 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým vzala žalobu v celom rozsahu späť.
Späťvzatie odôvodnila tým, že jej žalovaný doručil čestné prehlásenie, kde celú situáciu objasnil.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146

ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p.
súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.
4. Žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, ku späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie. V tejto fáze konania nie je súd povinný zisťovať
stanovisko žalovaného k späťvzatiu žaloby, nakoľko nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nie je
v tejto fáze konania v zmysle § 146 ods. 1 C.s.p. účinný a súd by na prípadný nesúhlas žalovaného
neprihliadal. V danej veci taktiež nejde o prípad, kedy určitý spôsob usporiadania vzťahov medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu. S ohľadom na prejavenú vôľu žalobkyne postupoval súd v
súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. a konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Obe strany sporu
však vyhlásili, že si náhradu trov konania neuplatňujú, preto súd rozhodol tak, že žiadnemu zo sporových
strán náhradu trov nepriznal.
6. Podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),sasúdnypoplatoksplatný

podaním žaloby vráti, ak sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz. Súdny poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Za žalobu zaplatilžalobca súdny poplatok vo výške 66 eur. Keďže súd konanie v dôsledku späťvzatia žaloby zastavil,
vraciasažalobkynizaplatenýsúdnypoplatok,krátenýo6,70euravzmysle§11ods.4zákonaosúdnych
poplatkoch, vo výške 59,30 eur. Zaplatený súdny poplatok jej bude vrátený prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.