Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/125/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010358
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010358.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca Mgr. Jozef Nadzam dňa 26.08.2016 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený W. vo Veľkých Kapušanoch,
trvale bytom C. okres Michalovce,
j e v i n n ý , ž e
dňa 25.08.2016 v čase okolo 16.05 hod viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, ev. č. I.o ulici
Mieru v meste Kráľovský Chlmec, kde bol hliadkou ODI, Okresné riaditeľstvo PZ Trebišov, zastavený a
kontrolovanýpriobytnomdomeč.3,pričomprikontrolebolmenovanávyzvaný,abysapodrobildychovej
skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409204, ktorým mu v čase o 16.08 hod.
bola nameraná hodnota 0,93 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,94
promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške mu v čase o 17.04 hod. bola nameraná hodnota
0,92 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,92 promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1, § 56 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na peňažný trest vo
výške 350,- Eur (tristopäťdesiat).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá
náhradný trest v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.