Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 63Er/661/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116213080
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jeannette Hajdinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116213080.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: O.. U. E., E.. XX.XX.XXXX, G.
XXXXX/XXC, XXX XX Bratislava, zast. AKAK s.r.o., Slowackého 56, 821 04 Bratislava, proti povinným:
1./ A.. S. Š., E.. XX.XX.XXXX, Y.E. XXXX/X, XXX XX Bratislava, 2./ O.. U. Š., E.. XX.XX.XXXX, Y.E.
XXXX/X, XXX XX Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti istiny a trov exekúcie, o zastavení
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 63Er 661/2016 zastavuje.

Súd priznáva súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Ľubomír Pekár, P. Pazmaňa 49/3, 927 01 Šaľa sa dňa 16.06.2016 podľa
ust. § 44 Exekučného poriadku obrátil na Okresný súd Bratislava I so žiadosťou o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice č.k. N 1781/2014, NZ
20807/2014, NCRIs 21212/2014 zo dňa 30.05.2014 spísanej na Notárskom úrade notára JUDr. Petra
Kriška, PhD., notára so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 43, na vymoženie uloženej povinnosti s prísl.
a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 16.06.2016 doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia a zároveň v prílohe zaslal

späťvzatie návrhu na začatie konania EX 2396/16 zo dňa 13.06.2016 pred udelením poverenia na
vykonanie exekúcie v zmysle ust. § 38 ods. 3 Exekučného poriadku.

3. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si neuplatňuje trovy predmetného exekučného konania.
4. Podľa ust. § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne

o trovách konania.

5. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Vzhľadom na uvedené a v súlade s cit. ustanoveniami, súd predmetné exekučné konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej

hodnoty.9. Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Na základe tejto skutočnosti súd priznal nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi tak,
akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdpoprávoplatnosti
tohto rozhodnutia, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

Bratislava I, v 3 vyhotoveniach.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1)podaniauvedie,proti ktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

(§ 363 CSP)