Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 63Er/1210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114223432
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jeannette Hajdinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114223432.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: GASTRO HARMONIA, s.r.o.,
Panenská24,81103Bratislava,IČO:46543708,prevymoženieuloženejpovinnostisprísl.,ozastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I, pod sp. zn. 63Er 1210/2014,

z a s t a v u j e.

Súd priznáva súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I dňa 15.08.2014 pod č. 5101 0087731 poveril podľa § 45 Exekučného
poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Vladimír Sucháček, Hrnčiarska 2/B, 902

01 Pezinok (Ex 2879/2014), na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka
Bratislava v Bratislave, č.k. 704-0218555813-GC04/13 zo dňa 16.10.2013 na vymoženie uloženej
povinnosti s prísl. a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 03.02.2016 predložil súdu oznámenie, že povinný bol vymazaný z obchodného
registra ex offo. Navrhol súdu zastaviť exekučné konanie a o trovách nežiadal rozhodnúť.

3. Súd z výpisu Obchodného registra, oddiel Sro, vložky číslo 79261/B zistil,
že uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 33CbR/300/2013-21 zo dňa 29.09.2015, bola obchodná
spoločnosť GASTRO HARMONIA s.r.o., Panenská 24, 811 03 Bratislava, IČO: 46 543 708, zrušená bez
likvidácie. Obchodná spoločnosť GASTRO HARMONIA s.r.o., Panenská 24, 811 03 Bratislava, IČO: 46
543 708 bola dňom 01.12.2015 vymazaná ex offo z obchodného registra v celom rozsahu.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná
v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra,
pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

7. Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov

a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý bypostačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti

z obchodného registra.

8. Exekučné súdy sú povinné skúmať, z akého dôvodu došlo k ex offo výmazu povinného z obchodného
registra. Ide o skutočnosť rozhodujúcu pre určenie dôvodu zastavenia exekúcie v zmysle § 57
Exekučného poriadku a pre následné rozhodnutie o trovách konania (pozri napríklad uznesenie

Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1 M Cdo 3/2013
z 24.4.2014, 4 EMCdo 2/2013 z 23.09.2014).

9. V danej veci mal súd z výpisu z Obchodného registra ohľadne povinného
za preukázané, že nedošlo k splynutiu, zlúčeniu alebo rozdeleniu spoločnosti, čo znamená,
že majetok povinného neprešiel na právneho nástupcu, v dôsledku čoho možno vyvodiť,

že pokiaľ Okresný súd Bratislava I uznesením 33CbR/300/2013-21 zo dňa 29.09.2015 zrušil obchodnú
spoločnosť - povinného bez likvidácie, povinný nemal ku dňu zrušenia žiaden majetok.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

12. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

13. V súlade s citovanými ustanoveniami súd exekúciu zastavil tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia, z dôvodu, že povinný ku dňu výmazu z Obchodného registra nemal žiadny
majetok.

14. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

15. Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

16. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

18. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. Na základe tejto skutočnosti súd priznal nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi tak,
akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdpoprávoplatnosti
tohto rozhodnutia, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava I, v 3 vyhotoveniach.Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1)podaniauvedie,proti ktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

(§ 363 CSP)