Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Dana Kálnayová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sa/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200692
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200692.2
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ s. r. o., Bratislava, Pribinova 25, proti
odporcovi: Okresný úrad Komárno, Platanova alej 7, Komárno, za účasti: U. C., bytom D., N. XXXX/XX,
o preskúmanie rozhodnutia V 4829/2014-14 zo dňa 05. 02. 2015, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Odporca rozhodnutím č. V 4829/2014-14 zo dňa 05. 02. 2015, navrhovateľovi zamietol žiadosť na
vklad zmluvy o zriadení záložného práva č. 532/2014-ŠTE zo dňa 17. 10. 2014 ohľadom nehnuteľností
nachádzajúcich sa v kat. území D., zapísaných v LV č. XXXX, parc.č. XXXX zastavané plochy a
nádvoria, dom súp.č. 1926 v podielovom spoluvlastníctve záložcu 4/5-iny a zastavané plochy a nádvoria
parc.č. XXXX o výmere 533m2 v podielovom spoluvlastníctve záložcu ?-ica.
Prípisom zo dňa 22. 08. 2016 navrhovateľ vzal svoj návrh späť a žiadal konanie vo veci zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.
Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.