Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/908/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815209677
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bublavá
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815209677.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Východoslovenskej vodárenskej
spoločnosti, a.s., IČO: 36 570 460, so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, proti povinnej E. G. U.
XX.XX.XXXX Q. XX.XX.XXXX, U. R. Q. XXX, XXX XX N., o vymoženie 36,38 Eur s príslušenstvom,
vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Márie Popikovej, Exekútorský úrad Trebišov so sídlom Šrobárova
3842/9, 075 01 Trebišov, takto

r o z h o d o l :

exekúciu vyhlasuje za neprípustnú,

exekúciu zastavuje,

priznáva súdnej exekútorke JUDr. Márii Popikovej trovy exekúcie vo výške 47,03 Eur,
zaväzuje oprávnenú uhradiť priznané trovy exekúcie súdnej exekútoroke do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 063476 zo dňa 20.11.2015 poveril súd súdnu exekútorku vykonaním predmetnej
exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie zo dňa 25.05.2015, doručeného súdnej
exekútorke dňa 28.05.2015. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - platobný
rozkaz Okresného súdu Rožňava č. k. 17Ro/100/2010-19 zo dňa 19.05.2010.

2. Dňa 13.06.2016 súdna exekútorka predložila súdu podnet na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnila
tým, že povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela ako nemajetná, na základe čoho nie je možné od právnych
nástupcov po nebohej povinnej uspokojiť ani trovy exekúcie. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie
súdna exekútorka predložila súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnila vo výške 47,03 Eur, a spis,
spis. zn. EX 823/2015.

3. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd skúmal, či sú v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie predmetnej exekúcie. Na

základe vykonaného dokazovania (výsledkov lustrácie v Registri obyvateľov, založených v súdnom
spise, a uznesenia Okresného súdu Rožňava č. k. 9D/2/2012 zo dňa 21.05.2012 o zastavení konaniavo veci prejednania dedičstva po povinnej pre nemajetnosť, založeného v spise súdnej exekútorky,
sp. zn. EX 823/2015), mal súd za preukázané, že povinná zomrela dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie (návrh na vykonanie exekúcie bol súdnej exekútorke doručený

dňa 28.05.2015).

7. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej
len ,,Civilný sporový poriadok“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa ustanovenia § 161 ods.1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa ustanovenia § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd

konanie zastaví.

10. Podľa ustanovenia § 63 ods.1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či
v ňom môže pokračovať.

11. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,
smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti.

12. Úmrtie účastníka konania predstavuje objektívnu okolnosť, ktorej následkom je strata spôsobilosti

byť účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, ktorý spôsobuje neprípustnosť vedenia exekúcie. Keďže zo zistení
súdu vyplýva, že povinná dňa XX.XX.XXXX zomrela, a teda už v čase začatia exekučného konania
nemala hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda v zmysle citovaného ustanovenia
§ 61 Civilného sporového poriadku ani spôsobilosť byť účastníkom konania, čo je neodstrániteľným

nedostatkom konania, pre ktorý v exekúcii nie je možné ďalej pokračovať, súd vzhľadom na uvedené
skutočnosti, vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku,
predmetnú exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

17. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie, ktoré vyčíslila vo výške 47,03 Eur a ktoré špecifikovala

nasledovným spôsobom:

Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:.....................................................33,19 Eur
Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné:

- žiadosť o zasalanie rozhodnutia o dedičstve.........................................0,50 Eur
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Mestský úrad Dobšiná...................0,50 Eur
- návrh na zastavenie exekúcie + spis, spis. zn. EX 823/2015................2,10 Eur
Spolu poštovné:...................................................................................................3,10 Eur
- tlačivá a spotrebný materiál.................................................................................2,90 Eur

Hotové výdavky spolu:..............................................................................................6,00 Eur
DPH 20 %..................................................................................................................7,84 Eur
Spolu k úhrade:..........................................................................................................47,03 Eur

23. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdna exekútorka vykonala v rámci predmetnej

exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie),
pretojejpodľa§14ods.1vyhláškypatríodmenavminimálnejvýške,tedavovýške33,19Eur.Vzhľadom
na túto skutočnosť súd priznal súdnej exekútorke odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19
Eur.

24. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdna exekútorka uplatnila náhradu poštových nákladov
vo výške 3,10 Eur a náhradu za kancelársky materiál vo výške 2,90 Eur. Opodstatnenosť a účelnosť
uplatnených poštových nákladov aj náhrady za kancelársky materiál mal súd na základe príslušného
spisového materiálu (poštových doručeniek založených v spise súdnej exekútorky, sp. zn. EX 823/2015,
aj rozsahu spisového materiálu súdnej exekútorky) za preukázané. Pokiaľ ide o náhradu za kancelársky

materiál, súd, k tomu len pre úplnosť uvádza, že, vychádzajúc z dôvodovej správy k ustanoveniu § 25
vyhlášky, v zmysle ktorej je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, avšak tieto nie sú totožné s administratívnymi nákladmi,
považovaltietozaúčelnevynaloženénavymáhaniepohľadávkyoprávnenej.Tietohotovévýdavky,ktoré
sú spojené s vedením spisu, a teda sú priamo súčasťou spisu súdneho exekútora, nie sú súčasťou

administratívnych prác tak, ako to má na mysli ustanovenie § 25 vyhlášky, t.j. nie sú ani súčasťou
odmeny. Vychádzajúc z uvedeného, súd priznal súdnej exekútorke náhradu za kancelársky materiál v
uplatnenej výške, t.j. vo výške 2,90 Eur. Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnej exekútorke v rámci
náhrady hotových výdavkov celkom sumu vo výške 6,00 Eur.

25. Keďže súdna exekútorka je platiteľkou dane z pridanej hodnoty, patria jej v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnej exekútorke trovy v celkovej výške 47,03
Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 7,84 Eur (20 % zo sumy 39,19 Eur).26. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie súdnej exekútorky JUDr. Márie Popikovej má oprávnená, nakoľko zavinila, že
exekučné konanie sa muselo zastaviť, a to tým, že podala návrh na vykonanie exekúcie smerujúci proti

povinnej, ktorá už v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemala spôsobilosť byť účastníkom
konania, keďže dňa XX.XX.XXXX (tri roky a päť mesiacov pred začatím predmetného exekučného
konania) zomrela.

27. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnej exekútorke priznal trovy

exekúcie vo výške 47,03 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávnenú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie
je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.