Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/40/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210200313
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8210200313.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Správa finančnej kontroly Košice, Komenského
52, 040 92 Košice, IČO: 00 894 486 proti povinnému USKO, s.r.o., Nábrežná 4, 085 01 Bardejov, IČO:
36 487 422 o vymoženie 74.317,54 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom
Ondášom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jánom Ondášom zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Ondášovi, Exekútorský úrad
Košice, so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 120,93 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 036267 * zo dňa 02.02.2010 sp. zn. 5Er/40/2010-18

poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 74.317,54 € a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo
dňa 19.01.2010 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Dňa 13.01.2012 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného. Majetok povinného preto nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Súdny exekútor si v podaní doručenom súdu dňa 13.01.2012 uplatnil trovy exekúcie vo výške 126,81
€.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví,

ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Vzhľadom k tomu, že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiaden majetok povinného, súd

rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno
h) Exekučného poriadku.

7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 200 v spojení s § 203 odsek 2
Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa
ustanovenia § 14, § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú z odmeny za jednotlivý úkon exekučnej
činnosti určený paušálnou sumou vo výške 56,44 €, z náhrady hotových výdavkov za poštovné vo výške
23,50 € a z náhrady za cestovné vo výške 29,70 €.

11. Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy
exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 120,93 € /56,44
€ + 20% DPH + 23,50 € + 29,70 €/.

12. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov na poštovné za návrh na
zastavenie exekučného konania, keďže tento výdavok nemal z exekučného spisu za preukázaný a
za vrátenie poverenia, keďže ide o výdavok, ktorý by mal súdny exekútor vynaložiť až po zastavení
exekučného konania. Navyše takéto výdavky patria súdnemu exekútorovi, len ak sú účelne vynaložené
v súvislosti s výkonom exekučnej činnosti. Súd nemohol priznať odmenu za jednotlivý úkon exekučnej

činnosti určený paušálnou sumou, a to za ním uplatnený 1 úkon exekučnej činnosti (zisťovanie majetku
povinného), keďže tento úkon nemal súd z exekučného spisu za preukázaný.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 odsek 1 C.s.p.). Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie

nie je prípustné.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1, 2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.