Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 63Er/1253/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114224409
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jeannette Hajdinová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114224409.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: ITALMARKET SLOVAKIA, a.s., Holubyho
1/A, 811 03 Bratislava, IČO: 35 758 601, zast. Advokátska kancelária Dvorecký & Bohunický s.r.o.,
Lermontovova 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 967 421, proti povinnému: PORTUS, s.r.o., Paulínyho 10,
811 01 Bratislava, IČO: 35 968 605, pre vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie, o zastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. č. 63Er 1253/2014, z a s t a v u j e.

Súd priznáva súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 27.08.2014 pod č. 5101 088108 poveril podľa ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefan Hrebík, Duklianskych

hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky (Ex 193/2014) na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Bratislava I v Bratislave č.k. 25Rob/148/2011 zo dňa 08.09.2011, na vymoženie uloženej povinnosti a
trov exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 29.10.2015 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
17.08.2015, ktorým žiadal zastaviť exekúciu z dôvodu nedobytnosti predmetnej pohľadávky. Dispozičné

právo s návrhom na vykonanie exekúcie je na strane oprávneného.

3. Podľa ust. § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. V súlade s citovaným ustanovením súd exekučné konanie na návrh oprávneného zastavil v celom
rozsahu.

6. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

7. Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Nakoľko súdny exekútor dňa 29.10.2015 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
ktorým žiadal zastaviť exekúciu, súd rozhodol o návrhu na zastavenie v súlade s ustanovením § 57 ods.

1 písm. c).

12. Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

14. Na základe tejto skutočnosti súd priznal nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi tak,
akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdpoprávoplatnosti

tohto rozhodnutia, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava I, v 3 vyhotoveniach.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1)podaniauvedie,proti ktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
(§ 363 CSP)