Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/22/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713200062
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Važan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5713200062.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: A. E., U.. X.XX.XXXX, E. XXX/XX, XXX XX G., zast.
JUDr. Iveta Ďurčaťová, advokátka, Kollárova 35, 036 01 Martin proti povinnému: C. L., U.. XX.X.XXXX,
G. XX, XXX XX F. G., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 104,75 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie v konaní o námietkach povinného proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie vedenej na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana

Somíka, zastupujúceho súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla vedené pod sp.zn. EX 13133/2012
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.6.2014 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky povinného zo dňa
10.6.2014 proti trovám exekúcie, ktoré boli na úrad súdneho exekútora doručené dňa 16.6.2014.

2. Zo spisu tunajšieho súdu a z podkladov predložených súdnym exekútorom a účastníkmi konania súd
zistil nasledovné:

3. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora Mgr. Juraja Galla, ktorého zastupujúcim súdnym
exekútor je Mgr. Milan Somík, vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej veci poverením č.
5506 * 093818 zo dňa 16.4.2014. Exekučné konanie sa vedie na návrh oprávneného, doručený na úrad

súdneho exekútora dňa 28.12.2012 a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 5C/70/2011-62 zo dňa 2.11.2011 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Žiline sp.zn. 6Co/262/2012 zo dňa 31.10.2012.

4. Na základe poverenia na vykonanie exekúcie vydal súdny exekútor dňa 22.5.2014 Upovedomenie o
začatí exekúcie, ktoré povinný prevzal dňa 30.5.2014.Povinný podal na poštovú prepravu dňa 13.6.2014

námietky proti trovám exekúcie, ktoré boli na úrad súdneho exekútora doručené dňa 16.6.2014 a
postúpené na tunajší súd dňa 18.6.2014.

5. Podľa ust. § 201 ods. 2, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach
rozhodne súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné

odvolanie.

6. Povinný odôvodnil námietky proti trovám exekúcie nasledovne: Povinný podáva námietky proti trovám
exekúcie z dôvodu ustanovenia správnej sumy, nakoľko v upovedomení o začatí exekúcie je mu uložená
povinnosť zaplatiť sumu 271,95 Eur a v upovedomení o spôsobe vykonania exekúcie sumu 351,32 Eur.
Ďalej povinný podáva námietku proti trovám exekúcie v časti vyčíslených trov exekúcie vo výške 69,83

Eur v upovedomení o začatí exekúcie, pretože podľa vyjadrenia povinné nespĺňa odmenu, čiže cenu
podľa vyhlášky, pretože je neúmerne vysoká voči pohľadávke.7. Súd vyznal súdneho exekútora na vyjadrenie k námietkam povinného proti trovám exekúcie. Súdny
exekútor doručil dňa 22.8.2016 na tunajší súd vyjadrenie, v ktorom uviedol nasledovné: trovy exekúcie

boli vyčíslené správne, v súlade s príslušnými ustanoveniami Exekučného poriadku a Vyhlášky č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, preto námietky povinného vidí ako
nedôvodné.

8. Konajúci súd vo veci námietok povinného proti trovám exekúcie vykonal dokazovanie oboznámením

sa s obsahom listín súdneho exekútora doručeným povinnému, na základe ktorých podal námietky proti
trovám exekúcie a uvádza nasledovné.

9. Podľa ust. § 47 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekútor poverený vykonaním exekúcie
upovedomí povinného i oprávneného o začatí exekúcie, prípadne o spôsobe jej vykonania a o
predbežných trovách exekúcie; povinného vyzve, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby do

14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky podľa § 50.

10. Podľa ust. § 47 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí
exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu
trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom (pozn. § 5 ods. 2 Vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov) v
rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

11. Podľa ust. § 46 ods. 8 prvá veta Exekučného poriadku, exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak
povinný splnil, čo mu ukladá rozhodnutie.

12.Podľaust.§5VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.288/1995Z.z.oodmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), (1) odmena súdneho exekútora je 20% zo
základu na jej určenie, najmenej však 33,19 Eur a najviac 33 193,92 Eur. (2) Ak súdny exekútor upustí
od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 8 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

(3) Ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti
tým nie sú dotknuté.

13. Podľa ust. § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor

vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

14. V predmetnej veci po preskúmaní listinných dôkazov súd dospel k záveru, že nie je možné vyhovieť

námietkam povinnej proti trovám exekúcie.

15. Ako vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanoví, súdny exekútor v upovedomení o začatí
exekúcie vyčísli predbežné trovy exekúcie. Súdny exekútor v tomto prípade vyčíslil trovy exekúcie podľa
ust. § 5 ods. 2 Vyhlášky vrátane hotových výdavkov do vydania upovedomenia o začatí exekúcie vo

výške 69,83 Eur, čo predstavuje súčet odmeny súdneho exekútora vypočítanej ako 10% z vymáhanej
sumy (odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, avšak pri upustení od vykonávania
exekúcie, teda ak povinný splní, čo mu ukladá rozhodnutie, patrí súdnemu exekútorovi odmena vo výške
50% z odmeny vypočítanej ako 20% zo základu na jej určenie, t.j. odmena je v takom prípade 10%
zo základu na jej určenie, pričom základom na určenie je vymáhaná pohľadávka (istina, príslušenstvo,

trovy predchádzajúceho súdneho konania)) a hotových výdavkov, ktoré súdny exekútor vynaložil do
vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň v upovedomení o začatí exekúcie súdny exekútor
upozornil povinného, že ak dlh v stanovenej lehote 14 dní odo dňa doručenia upovedomenia nesplní,
trovy exekúcie môžu byť vyššie. Ďalej upozornil povinného, že podľa ust. § 47 ods. 1 Exekučného
poriadku sa trovy exekúcie určia v predbežnej predpokladanej výške a pozostávajú z odmeny exekútora

upravenej v § 5 Vyhlášky a hotových výdavkov súdneho exekútora, ktoré musel resp. bude musieť v
súvislosti s vykonávaním exekúcie vynaložiť (cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky) podľa § 22 Vyhlášky. Táto položka teda nie je konečná a v priebehu
exekúcie sa môže znížiť alebo zvýšiť v závislosti od času plnenia a množstva realizovaných úkonov vexekučnom konaní. Predbežná výška trov exekúcie v prípade, ak povinný svoj záväzok v predpísanej
14-dňovej lehote neuhradí predstavuje sumu 149,20 Eur.

16. Súd podotýka, že tak ako je uvedené vyššie, v prípade vyčíslenia trov exekúcie v upovedomení
o začatí exekúcie ide o predbežné vyčíslenie trov, nejde teda o konečné vyúčtovanie trov exekúcie.
Konečné vyúčtovanie trov exekúcie sa vykoná pri skončení resp. zastavení exekúcie. Na základe
uvedeného súd konštatuje, že rozdiel medzi vyčíslenými vymáhanými čiastkami vyplýva z rôznej
výške trov exekúcie v jednotlivých fázach exekučného konania, teda v zmysle citovaného zákonného

ustanovenia § 5 Vyhlášky, výška vymáhanej čiastky je iná v prípade zaplatenia pohľadávky v lehote
14 dní do doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, oproti vymáhanej čiastke v prípade zaplatenia
pohľadávky až po tejto lehote. V upovedomení o spôsobe vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky
z účtu v banke je vyčíslená vymáhaná čiastka v takej výške, ako keby k zaplateniu pohľadávky nedošlo
v stanovenej lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, teda v lehote kedy sú trovy
exekúcie v nižšej výške.

17. K námietke povinného proti výške vyčíslených trov exekúcie súd uvádza, že ide o predbežné
vyčíslenie trov exekúcie, ktoré sa v zmysle vyššie uvedeného môže zmeniť podľa aktuálneho vývoja
exekučného konania a najmä podľa toho, kedy bude pohľadávka oprávneného uhradená zo strany
povinného. Výška trov exekúcie bola vyčíslená súdnym exekútorom v súlade s citovanými zákonnými

ustanovenia.

18. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že nie je možné vyhovieť námietkam povinného proti
trovám exekúcie. Vzhľadom na zistené skutočnosti a platnú právnu úpravu má súd za to, že námietky
povinného proti trovám exekúcie sú nedôvodné a trovy exekúcie boli súdnym exekútorov vyčíslené v

súlade so zákonom, preto súd rozhodol tak, ako je uvedeného vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 201 ods. 2 Exekučného poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná s ť

a ž n o s ť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.