Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Ján Petreás
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/2087/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6702896819
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6702896819.4
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Union poisťovňa, a.s., IČO: 31 322 051, so sídlom
Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, proti povinnému: POLSON, spol. s r.o., IČO: 36 020 397, so sídlom
kpt. Nálepku 11, 962 12 Detva, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Václav Kuna, Exekútorský úrad so
sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra, pod sp. zn. EX 2399/2011, o vymoženie uloženej povinnosti 361,63
EUR (10.894,50 Sk) s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 017195 zo dňa 03.09.2002 poveril vykonaním exekúcie
pôvodného súdneho exekútora JUDr. Petra Krišku na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume
361,63 EUR (10.894,50 Sk) s príslušenstvom, na základe vykonateľného rozhodnutia - Platobného
rozkazu Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 52Cb/17/01-Pú-30, zo dňa 09.04.2001.
Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 11Er/2087/02-19 zo dňa 11.03.2005 vyhovel žiadosti oprávneného
na zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu.
Dňa 30.05.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol ex offo vymazaný z OR dňa 07.10.2013.
Okresný súd vo Zvolene podľa výpisu z obchodného registra zistil, že povinný - spoločnosť POLSON
spol. s r.o. - bol Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 65Cbr/28/2011-33 zo dňa 08.07.2013,
právoplatným dňa 20.08.2013, zrušený bez likvidácie a dňa 08.10.2013 ex offo vymazaný z obchodného
registra. Povinný tak zanikol bez právneho nástupcu. Zánik povinného - právnickej osoby výmazom z
obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie
a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v
príčinnej súvislosti s jeho zánikom.
Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zanikol z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, čo je dôsledkom jeho nemajetnosti, rozhodol súd o zastavení
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.O trovách exekúcie bude rozhodnuté po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané. Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.