Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/63/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814211105
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Veliký
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814211105.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka:
Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47 234 679 proti žalovanému: E. H., X.. XX.XX.XXXX, L. F. J. XXX
o zaplatenie 1.823,60 eur s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
Opravuje označenie žalovaného v záhlaví rozsudku sp. zn. 11C/63/2015-68 Okresného súdu Vranov
nad Topľou zo dňa 30. 09. 2015, tak, že správne znie: „E. H., X.. XX.XX.XXXX, L. F. J. XXX.“
Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedené uznesenie nezmenené a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému zaplatiť
mu sumu 1.823,60 eur spolu s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 214,04 eur a s úrokom z
omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1.823,60 eur za obdobie od 03.12.2014 do zaplatenia.
Podaním zo dňa 26.07.2016, ktoré bolo súdu doručené dňa 01.08.2016 žalobca požiadal o vydanie
opravného uznesenia s tým, že žiadal, aby v predmetnom rozsudku bol správne označený žalovaný a
to E. H., X.. XX.XX.XXXX, L. F. J. XXX.
Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Nesprávnosť v označení žalovaného sa týka nesprávne uvedeného priezviska bez dĺžňa a je teda
zrejmé, že došlo k chybe v písaní. Z priložených listín je možné vyvodiť, že priezvisko žalovaného je
H. a nie H.Ľ..
Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri vyhotovení predmetného rozsudku k zrejmej nesprávnosti,
bola táto nesprávnosť v zmysle vyššie citovaných ustanovení odstránená týmto opravným uznesením
tak ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.