Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 4, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010197
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715010197.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obžalovaného P. H., pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
04.08.2016, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obžalovaný
P. H., nar. XX.XX.XXXX Z. J., E. K. C., G. M. XXXX/X, J. Z. C. J., G.,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 02.08.2013 v čase okolo 18.00 h v Š., časť I., Y. po predchádzajúcej hádke fyzicky napadol B. B.,
G.. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že ho asi trikrát udrel do oblasti tváre, čím B.Á. B., G.. XX.XX.XXXX,
trvalebytomA.,O.XXXX/XX,spôsobilzranenia,atotržno-pomliaždenúranunachrbtenosaazlomeninu

nosových kostí bez posunutia úlomkov, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou
liečenia v trvaní 14 dní,

2/ dňa 06.04.2014 v presne nezistenom čase použil osobné motorové vozidlo značke OPEL VIVARO,
šedej farby, ev. č.: O. XXX R., VIN: H., v hodnote 5.000 Eur, ktorého vlastníkom je spoločnosť R. Y. I.,
Q..A.., C., I. G. Č.. XXX/XX, T.: XX XXX XXX, na prepravu svojej osoby z Y. G. M., G. A. P., do miesta
jeho trvalého bydliska C., G. M. XXXX/X, A. P., napriek opakovanému nesúhlasu T.. T. V., konateľky
spoločnosti V. E. A..P..U.., pričom toto vozidlo bolo P. H. zverené ústnou dohodou T.. Š. I. so súhlasom

držiteľa vozidla B. Š.Í., konateľa spoločnosti V. E. A..P..U.. z ubytovne vo Y. nad M. Z. Y. G. M. Z. G. A. P.,
a P. H. toto vozidlo nepoškodené odovzdal pracovníkovi spoločnosti V. E. A..P..U.., dňa 08.04.2014 Z. C.,

t e d a

v bode 1/ rozsudku
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

v bode 2/ rozsudku
- neoprávnene použil cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty,

č í m s p á c h a lv bode 1/ rozsudku
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva

podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,

v bode 2/ rozsudku
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1, ods. 2 písm. c/
Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 217 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr.

zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkujeobžalovaný povinný nahradiťpoškodenýmB.B.,G..XX.XX.XXXX
Z. A., E. K. A., O. XX, O. K. C., A. XX, škodu vo výške 644,- Eur (šesťstoštyridsaťštyri eur) a A. O., O.Č.
E., M.. P.. Š. XXX, XXX XX E., škodu vo výške 231,10 Eur (dvestotridsaťjeden eur a desať centov).

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť V. E. A..P..U.., A. A. XXX

XX O., K. XX, T.: XX XXX XXX, s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný a obhajca obžalovaného vzdali práva

podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.