Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 10, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204612
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214204612.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843
protižalovanejZ.F.X.,nar.XX.X.XXXX,N.XX,XXXXXC.,ozaplatenie3,40Eursprísl.(vylúč.zkonania
sp. zn. 5C 265/2013), dňa 10.8.2016 takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanej voči žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 34 % skutočných trov.

Žalobcovi na súdnom poplatku zo žaloby sa prostredníctvom prevádzkovateľa centrálnej evidencie
súdnych poplatkov v r a c i a na súdnom poplatku zo žaloby 9,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 43,40
Eur ako istinu a 78,79 Eur ako úrok z omeškania.

2. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 27.3.2014 č. k. 5C 265/2013-50 súd konanie zastavil
v časti o zaplatenie istiny vo výške 40,- Eur, v dôsledku čiastočného späťvzatia žaloby žalobcom pred
začatím prvého pojednávania po tom, čo žalovaná žalobcom uplatňovanú pohľadávku v tomto rozsahu

dobrovoľne uhradila. Zároveň súd citovaným uznesením, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.5.2014
vec v časti o zaplatenie istiny 3,40 Eur a úroku z omeškania vo výške 78,79 Eur vylúčil na samostatné
konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

3. Predmetom tohto konania tak bol peňažný nárok žalobcu na zaplatenie istiny vo výške 3,40 Eur a
skapitalizovaných úrokov z omeškania vo výške 78,79 Eur.

4. Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť
a žiada konanie vo veci zastaviť.
5. Žalobca môže vziať žalobu späť (§ 144 C.s.p.). Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
(§ 145 ods. 1 C.s.p.).

6. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 C.s.p.).

7. K späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu došlo pred začatím prvého pojednávania, preto súd
konanie vo veci zastavil.8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Pri posudzovaní, kto zavinil zastavenie
konania súd síce vychádzal zo zistenia, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby
žalobcom, ale v prípade späťvzatia pôvodnej žaloby o sumu 40,- Eur, žalobca k čiastočnému späťvzatiu

žalobypristúpilpotom,čožalovanájehonárokčiastočnesplnila.Súdpretoustálil,žezastaveniekonania
v rozsahu 40,- Eur zavinila žalovaná a vo zvyšnej časti, t. j. v rozsahu 82,19 Eur žalobca. Vzhľadom
potom na pomer, v ktorom strany v konaní zavinili zastavenie konania, žalobcovi vznikla povinnosť
nahradiť žalovanej trovy konania pri pomere, ktorým sa na zastavení konania podieľali, 67 % na strane
žalobcu a 33 % na strane žalovanej, v rozsahu 34 %. Žalovanej potom priznal voči žalobcovi náhradu

trov konania v rozsahu 34 % jej skutočných trov v konaní

9. Konanie vo veci bolo zastavené pred začatím prvého pojednávania, preto žalobcovi podľa § 11 ods.
3 zák. č. 71/1992 Zb. vzniklo právo na vrátenie ním zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, kráteného
o 6,70 Eur podľa odseku 4 § 11 citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.