Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Peter Pospech

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Odmietajúce podanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sp/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200647
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016200647.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom v právnej veci navrhovateľa: V.
Z., L. Z. XX.X.XXXX, Š. X. R., K..Č.. V. Ú. X. I. F.H. proti odporcovi: Prezídium Policajného zboru, Úrad
hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie cudzineckej polície PZ Bratislava, Hrobáková 44,
852 42 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.k.
PPZ-HCP-BA6-82-013/2016-AV zo dňa 24.3.2016 takto

r o z h o d o l :

Opravný prostriedok navrhovateľa voči rozhodnutiu odporcu č.k. PPZ-HCP-BA6-82-013/2016-AV zo dňa
24.3.2016 sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.4.2016 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa v ruskom jazyku, ktoré smerovalo proti
rozhodnutiu PPZ-HCP-BA6-82-013/2016-AV zo dňa 24.3.2016. Predmetným rozhodnutím odporca
rozhodol, že zaisťuje účastníka konania - navrhovateľa V. Z., Z.. XX.X.XXXX, Š. X. R., preukaz

žiadateľa o azyl Rakúska číslo 151717348-001 a dňom vydania rozhodnutia navrhovateľa umiestňuje
dňa 24.3.2016 v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov v Medveďove. Predmetné rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňom 24.3.2016 a písomné podanie navrhovateľa bolo podané navrhovateľom
dňa 13.4.2016 a doručené Krajskému súdu v Bratislave dňa 15.4.2016.

Uznesením č.k. 5Sp/7/2016 zo dňa 15.4.2016 bol opravný prostriedok navrhovateľa odmietnutý podľa

§ 250p O.s.p. Proti tomuto uzneseniu bol podaný opravný prostriedok a uznesením NS SR č.k.
1Sza/10/2016 odvolací súd uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 5Sp/7/2016 zo dňa 15.4.2016
zrušil a vec mu vrátil na nové konanie s tým, že po ustálení obsahu opravného prostriedku navrhovateľa
a jeho námietok a zabezpečení administratívneho spisu s jeho vyjadrení k relevantným otázkam zvolí
ďalší postup v predmetnom konaní.

Dňa30.6.2016bolsúdudoručenýspisovýmateriálsvyjadrenímodporcu,žepreskúmanímpredmetného
opravného prostriedku bolo zistené, že tento je písaný cudzím jazykom - azbukou a nakoľko odporca
nedisponuje prekladom tohto podania, nevie sa k uvedeným skutočnostiam vyjadriť. Súčasne konajúci
súd obdržal administratívny spis navrhovateľa. Vzhľadom k potrebe objasniť predmet konania súd
uznesením č.k. 5Sp/7/2016 zo dňa 6.7.2016 uložil navrhovateľovi, aby v lehote 15 dní od doručenia
predmetného uznesenia doplnil v dvoch rovnopisoch svoje podanie doručené Krajskému súdu v

Bratislave dňa 15.4.2016 o vyjadrenie v akom rozsahu navrhovateľ napáda rozhodnutie a postup
odporcu v slovenskom jazyku, nakoľko podanie je písané azbukou a je nečítateľné.
Súčasne bol navrhovateľ upozornený, že ak podanie nebude v stanovenej lehote doplnené, súd návrh
podľa § 250p O.s.p. odmietne.

Dňa 27.7.2016 v stanovenej lehote navrhovateľ predložil súdu opätovne v ruskom jazyku, písané

azbukou písomné podanie, z ktorého súd nezistil, čo je predmetom predmetného písomného podania
a aby mohol pokračovať v konaní.Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene, alebo ho podá ten kto naň nie je oprávnený,

alebo ak sa napáda rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
v ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Vzhľadom k neodstráneniu vad, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu
návrhu, súd písomné podanie /opravný prostriedok/ v súlade s ust. § 250p O.s.p. odmietol, vzhľadom

na neodstránenie vád konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 7 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde
v Bratislave, písomne, dvojmo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.