Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514207501
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2514207501.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: SONE, s.r.o., so sídlom Farská, Kolačín - Mestská časť 481,
Nová Dubnica, IČO: 36 328 642, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o., so
sídlom Námestie sv. Anny 361/20, Trenčín, IČO: 36 839 132, proti žalovanej: PIERRE INTERNATIONAL,
s.r.o., so sídlom Dubovany 201, IČO: 36 237 761, o zaplatenie príslušenstva o náhrade trov konania,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni na účet jej advokáta náhradu trov konania v sume 376,99 €
pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku v sume 23,20 €, a z trov právneho zastúpenia v sume
353,79 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 27.10.2014 doručenou súdu dňa 30.10.2014 domáhala, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť jej sumu 500,- € s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo

sumy 2.282,93 € od 12.06.2012 do 04.07.2012, s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy
1.000,- € od 05.07.2012 do 05.10.2012 a 8,75%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 500,- € od
06.10.2012 až do zaplatenia, a nahradiť žalobkyni trovy konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 4Cb/14/2015-46 zo dňa 27.04.2016, ktorým žalovanej
uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni 9,0%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 2.282,93 € od 12.06.2012

do 04.07.2012, 9,0%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 1.000,- € od 05.07.2012 do 05.10.2012 a
8,75%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 500,- € od 06.10.2012 do 27.01.2015, to všetko spolu do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

3. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobkyni priznal jej náhradu vo výške 100%.

4. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.06.2016.

5. Žalobkyňa zaplatila dňa 12.11.2013 súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 30,- € na účet
tunajšieho súdu; následne jej bolo uznesením tun. súdu č. k. 4Cb/14/2015-29 zo dňa 16.03.2015 časť
zaplateného súdneho poplatku v sume 6,80 € vrátená ale krátená o sumu 6,70 €.

6. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.9. V danej veci bola žalobkyňa procesne úspešná v 100%-tnej časti, keďže jej žalobnému návrhu bolo
v celom rozsahu vyhovené.

10. Úspešná žalobkyňa bola v konaní zastúpená advokátom. Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené
v podaní zo dňa 27.04.2016 doručenom súdu dňa 02.05.2016 v nasledovnej špecifikácii:
A)
1) Prevzatie a príprava
zastúpenia....................................................................................................................34,86 €

K tomu režijný
paušál.............................................................................................................................................8,04 €
2) Podanie
žaloby.............................................................................................................................................34,86 €
K tomu režijný
paušál.............................................................................................................................................8,04 €

3) Vyjadrenie k
odporu.....................................................................................................................................34,86 €
K tomu režijný
paušál.............................................................................................................................................8,39 €
4) Čiastočné späťvzatie

návrhu.........................................................................................................................34,86 €
K tomu režijný
paušál.............................................................................................................................................8,39 €
5) Účasť na pojednávaní dňa
27.04.2016..........................................................................................................34,86 €

K tomu režijný
paušál.............................................................................................................................................8,58 €
Spolu trovy právneho zastúpenia vrátane 20%
DPH..........................................................................................258,89 €

B)
Hotové výdavky, náhrada cestovného, náhrada straty času cestovaním právneho zástupcu žalobkyne zo
sídla advokátskej kancelárie na konajúci súd a späť a náhrada za použitie cestného motorového vozidla:

V spojitosti s úkonom pod bodom A 5) cestovné výdavky z Trenčína do Piešťan a späť mot. vozidlom

Audi A 6 TN529EN, dňa 27.04.2016, cena motorovej nafty 0,83 eura/l, spotreba na 1 km 0,057 l x 95
km, spolu 4,49 €.
Náhrada za použitie cestného motorového vozidla 95 km x 0,183 eura spolu 17,39 €.
Spolu náhr. cestovného a náhr. za použitie mot. vozidla vrátane 20% DPH.........26,26 €
Náhrada straty času cestou tam a späť 4 x 14,30 €a spolu vrátane 20% DPH.......68,64 €

Spolu náhrada cestovných výdavkov a straty času vo výške.............................................................94,90
€
Spolu náhrada trov právneho zastúpenia za úkony právnych služieb vrátane 20%DPH.................258,89
€

Spolu uplatnená náhrada trov právneho zastúpenia a náhrada cestovného vrátane 20%
DPH........353,79 €
Súdny poplatok za podaný návrh (16,50 € + 6,70 €).........................................................................23,20
€
Spolu................................................................................................................................................376,99

€

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.13. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania posúdil vyčíslenie trov právneho zastupovania procesne
úspešnej žalobkyne v konaní zastúpenej advokátom podľa vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení.

15. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška

peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

16. Podľa § 15 písm. a) a b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na

súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy, na náhradu za stratu času (§ 17 ).

17. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby (ďalej len ,,režijný paušál“). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

18. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť.

19. Z uvedeného skutkového a právneho stavu súd preto úspešnej žalobkyni priznal náhradu trov
právneho zastúpenia za 5 úkonov právnych služieb - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie
na súd, vyjadrenie k odporu, čiastočné späťvzatie žaloby, účasť na pojednávaní; 5 x 34,86 € a k týmto

úkonom režijné paušály 2 x 8,04 €, 2 x 8,39 €, 1 x 8,58 €; spolu náhrada trov právneho zastúpenia
vrátane 20% DPH sumu 258,89 uvedených vyššie pod písmenom A body 1, 3, 4 a 5. Z uplatnenej a
vyčíslenejnáhradyhotovýchvýdavkovuvedenýchvyššiepodpísmenomB náhrady,súdpriznalnáhradu
zaspotrebovanépohonné,náhraduzapoužitiecestnéhomotorovéhovozidlavrátane20%DPHvovýške
26,26 €, náhradu za stratu času vrátane 20% DPH vo výške 68,64 €. Celkovo tak súd priznal úspešnej

žalobkyni náhradu trov právneho zastúpenia vrátane dane z pridanej hodnoty 20% v sume 353,79 €,
keďže tieto úkony boli uplatnené a vyčíslené správne.

20. Ďalej súd titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný žalobný návrh priznal žalobkyni sumu
16,50 € a taktiež krátenú časť už skôr vráteného súdneho poplatku vo výške 6,70 €, v celkovej výške

23,20 €.

21. Celkovo tak súd priznal úspešnej žalobkyni náhradu trov konania v sume 376,99 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je § 357 CSP a contrario. Proti tomuto uzneseniu je

možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazanýprávnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.