Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/523/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204629
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Zamiška
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515204629.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a. s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874 proti povinnému: U. X., nar. XX.X.XXXX, bytom F.
XX, XXX XX S. v konaní o vymoženie 1 320,48 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu.

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Anne Michnicovej, Exekútorský úrad
Bratislava, Sartorisova 21, 821 08 Bratislava vo výške 88,85 eur a u k l a d á oprávnenému, aby
tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej sumy vo výške 1
320,48 eur na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov č. k. 1550076013 zo dňa 17.6.2015. Súdny
exekútor Mgr. Anna Michnicová požiadala o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd vydal
poverenie súdnemu exekútorovi dňa 21.10.2015 pod číslom 5710 039885.

Dňa 27.6.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo

dňa 26.5.2016, z ktorého vyplýva, že oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej
netrvá.

V priebehu exekučného konania predložil exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
§ § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. a §§ 14, 15 a 22 vyhl.
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že priznal exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 88,85 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:1/ § 6 cit. vyhl.

- odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti 33,19 eur

2/ § 14 cit. vyhl.

- minimálna odmena 33,19 eur

3/ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov

- poštovné 7,66 eur

4/ 20% DPH 14,81eur

Trovy exekúcie celkom: 88,85 eur

V zmysle ustanovenia § 22 citovanej vyhlášky súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových
výdavkov v sume 7,66 Eur. Táto suma predstavuje „poštovné“. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi

nevyhnutné náhrady trov za činnosť, ktorú musí súdny exekútor vykonať po zastavení exekúcie a to
vrátenie poverenia 1,4 € a zaslanie faktúry 0,45 € a to z dôvodu, že tieto vzniknú až v budúcnosti a
ich vynaloženie nie je možné preskúmať. Súd môže priznať iba náhradu trov, ktorú má preukázanú v
časevydaniarozhodnutiaalebonáhradu,ktorábezakýchkoľvekpochybnostímusísúdnemuexekútorovi
vzniknúť a reálne aj vznikne. Pokiaľ súdny exekútor účtuje za vrátenie poverenia 1,4 €, za zaslanie

faktúry 0,45 €, súd nemá s istotou za preukázané, že takéto výdavky skutočne exekútorovi vzniknú.
Nie je možné preskúmať, či súdny exekútor bude doručovať zásielky iba v rámci jedného exekučného
konania, pričom súd má z úradnej činnosti vedomosť, že súdny exekútor doručuje v jednej zásielke aj
vo viacerých exekučných konaniach. Taktiež nie je možné preskúmať, či súdny exekútor bude zasielať
zásielky na doručenku alebo obyčajnou poštou.

Súdny exekútor si uplatnil aj náklady na archiváciu vo výške 15 eur bez DPH. Súd nepriznal exekútorovi
túto náhradu hotových výdavkov, pretože hotovými výdavkami v zmysle § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č.
288/1995 Z. z. sú najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady
a poplatky. Z uvedeného výpočtu je zrejmé, že ide o výdavky v súvislosti s vykonávaním exekúcie

samotnej, ktoré sú potrebné na dosiahnutie účelu exekúcie, t.j. na vymoženie vymáhanej povinnosti.
Náklady na archiváciu súd nepovažuje za takéto hotové výdavky, keďže ide o výdavky po skončení
exekúcie, teda tieto nemôžu ísť na ťarchu niektorého z účastníkov exekučného konania. Uvedené
výdavkyexekútorznášazodmenyzavýkonexekučnejčinnostipodobneakonáhraduza administratívne
práce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie
uznesením, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§

250 ods. 2 C. s. p.).