Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/146/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514226811
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514226811.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci žalobcu: Quantum
Credit a.s., IČO: 47 248 980, so sídlom Tomášikova 23/C, Bratislava, zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o.,
Tomášikova 23/C, Bratislava, proti žalovanému: G. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. P. XB, Bratislava, t.č.
na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou Ľubicou Vrchovskou, pracovníčkou Okresného súdu
Bratislava V, o zaplatenie 248,95 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e. Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku
vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovanému súd právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.11.2014 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 248,95 Eur s príslušenstvom titulom zmluvnej pokuty ako aj k náhrade trov

konania.
Uznesením tunajšieho súdu č. k. 7C 146/2015-14 zo dňa 09.07.2015 bolo konanie prerušené podľa §
110 OSP.
Podľa § 111 ods. 3 OSP, ak je konanie prerušené podľa § 110 OSP, súd v ňom pokračuje na návrh
po uplynutí 3 mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do

jedného roka, súd konanie zastaví.
Podľa § 163 ods. 2 CSP , ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví. V zmysle § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov,
ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Podľa
ods. 3 citovaného ustanovenia ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až v

tomto neskoršom čase.
Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 21.07.2015, lehota na podanie návrhu na
pokračovanie v konaní teda uplynula dňa 21.07.2016. Vzhľadom k tomu, že žiadna zo strán sporu návrh
na pokračovanie v konaní v lehote jedného roka nepodala, súd konanie v zmysle § 163 ods. 2 CSP
zastavil. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., podľa
ktorého súd vráti poplatok krátený o 6,70 Eur. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.

1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane a nepriznal žalovanému náhradu trov konania, nakoľko si žiadnu v konaní neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorému uznesenie smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.