Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/191/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112220653
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Szullová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112220653.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Dúbravská cesta
14, Bratislava IČO: 35 919 001 proti žalovanému v X.rade: O. D., nar. XX.XX.XXXX, Z. S. XX, I. I.,
občan SR zast. JUDr.Daniel Šintaj-advokát, Majerská cesta 96, Banská Bystrica a žalovanému v 2.rade:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava 1 IČO: 00 585
441,o zaplatenie 317,49 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.
Žalobcovi sa vracia súdny poplatok z návrhu vo výške 12,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO:36 631
124 na účet žalobcu, číslo účtu č. U.: SK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, S.: Q. vedeného Q. I. T. X.
and S., a.s., pobočka zahraničnej banky, variabilný symbol: XXXXXXX, konštantný symbol XXXX, po

právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovanému v 1. rade sa vracia súdny poplatok za odpor vo výške 12,30 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom: Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovanému v 2.rade sa vracia súdny poplatok za odpor vo výške 12,30 Eur prostredníctvom

prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom: Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO:36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 28.06.2012 sa žalobca domáhal voči žalovaným zaplatiť žalobcovi
spoločne a nerozdielne sumu 317,49 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
317,49 Eur od 11.11.2010 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Pred otvorením pojednávania dňa 24.06.2016 prítomní účastníci konania, požiadali súd o odročenie

pojednávania a poskytnutie lehoty na mimosúdne rokovania, na základe čoho súd odročil pojednávanie
bez prejednania veci.
Podaním zo dňa 13.07.2016, doručeným súdu dňa 15.07.2016 zobral žalobca svoj návrh v celom
rozsahu späť, nakoľko medzi žalobcom a žalovaným v 2. rade došlo k dohode, na základe ktorej
žalovaný v 2. rade dňa 11.07.2016 uhradil žalobcovi sumu 369,48 Eur, ktorá pozostáva z istiny,
žalovaných úrokov z omeškania a náhrady krátenej časti súdneho poplatku. Zrealizovaním tejto úhrady

zo strany žalovaného v 2. rade považuje žalobca všetky záväzky voči žalovanému v 1. rade a
žalovanémuv2.radezavysporiadanéavzhľadomnaspäťvzatiežiadakonaniezastaviťavrátiťalikvotnú
časť súdneho poplatku.
Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok / ďalej len CSP /, žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu žalobcom voči žalovaným , súd konanie zastavil v súlade s ust. § 145
ods.l CSP.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 a § 256 ods. 1 CSP.
Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
V danom prípade súd má za to, že zastavenie konania zavinili žalovaní a preto žalobcovi prináleží
náhrada trov konania. Keďže však žalovaný v 2. rade už trovy konania žalobcovi uhradil , súd o trovách
konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Podľa § 11 ods. 3, 4 a 9 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch:
(3) Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu

č.k.30Cb/191/2012-90
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
(4) Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
9) Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania
vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom
poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu
zruší.

Súd s poukazom na vyššie cit. ust. rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh a vrátenie súdnych
poplatkov za odpor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, v troch vyhotoveniach.