Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/216/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911202698
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7911202698.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného : BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO:
36432105, Astrová 2/A, 821 01 Bratislava zast.: Advokátska kancelária Máčaj a Novák, s.r.o., Karpatská
18, Bratislava proti povinnému : Monika Fényesová, nar. 12.9.1985, Hlavná 53/48, Vojka o vymoženie
185,47 EUR s prísl. a trovy exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto ,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade Košice u súdnej exekútorky JUDr. Viery Uhríkovej pod č.

EX 234/2011 súd z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu pri rozhodcovská, arbitrážna a mediačná a.s., v Bratislave zo dňa
11.11.2010, č. k.: WHB0110109 podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti

povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 069710* zo dňa 24.02.2011 poveril vykonaním exekúcie
súdnu exekútorku JUDr. Vieru Uhríkovú, Exekútorský úrad Košice.

3. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.6.2016 podal oprávnený návrh na zastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení ( ďalej len Exekučný poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten , kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí na úhradu trov exekúcie.

6. Vzhľadom na návrh oprávneného a podľa vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Nakoľko súdny exekútor oznámil súdu, že si náhradu trov exekúcie v tomto exekučnom konaní
neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.