Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/3325/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512210039
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1512210039.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00492736, právne zastúpeného JUDr.
Marián Chovanec, advokát, P. O. Box 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: J. Y., nar. X.X.XXXX,
A. XX, XXXXX U., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ján Janec, so sídlom exekútorského úradu
Račianska č.109/C, 831 02 Bratislava pod č. Ex 3647/2012, na vymoženie uloženej povinnosti na sumu

40,23 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 37Er/3325/2012, č. EX 3647/2012 z a s t a v u j e .

Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 25.4.2012 začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného
súdu Bratislava V, č. k. 29C 373/01 zo dňa 27.5.2002. Poverením Okresného súdu Bratislava V č.
5105 117536 zo dňa 24.5.2012 bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor JUDr.
Ján Janec.

2. Dňa 6.8.2014 doručil poverený súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie

exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. l písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Z dôvodu, že poverený súdny exekútor v podaní zo dňa 30.09.2014 výslovne uviedol, že trovy

exekúcie nežiada priznať, nakoľko boli uhradené oprávneným, súd mu náhradu trov exekúcie v súlade
s ustanovením § 200 ods. 5 Exekučného poriadku nepriznal.

7. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.