Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/423/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215224839
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Štiftová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215224839.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: K. Z. A., Q..A., PreŠ. XX, K., T.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: M. Č., G.. XX.XX.XXXX, U. XX, K., o zaplatenie 959,26 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súdopravuje výrokrozsudkuOkresnéhosúdu BratislavaII,č.k.14C/423/2015-90zodňa22.06.2016
a to tak, že správne znie:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 787,43 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
- 8,5% ročne zo sumy 26,33 Eur od 3.9.2013 do zaplatenia,
- 8,5% ročne zo sumy 26,33 Eur od 2.10.2013 do zaplatenia,
- 8,5% ročne zo sumy 26,33 Eur od 1.11.2013 do zaplatenia,
- 8,25% ročne zo sumy 26,33 Eur od 26.11.2013 do zaplatenia,
- 8,25% ročne zo sumy 80,71 Eur od 18.1.2014 do zaplatenia,

- 8,25% ročne zo sumy 31,20 Eur od 7.2.2014 do zaplatenia,
- 8,25% ročne zo sumy 31,20 Eur od 4.3.2014 do zaplatenia,
- 8,25% ročne zo sumy 31,20 Eur od 1.4.2014 do zaplatenia,
- 8,25% ročne zo sumy 31,20 Eur od 2.5.2014 do zaplatenia,
- 8,25% ročne zo sumy 31,20 Eur od 27.5.2014 do zaplatenia,

- 8,15% ročne zo sumy 31,20 Eur od 2.7.2014 do zaplatenia,
- 8,15% ročne zo sumy 31,20 Eur od 1.8.2014 do zaplatenia,
- 8,15% ročne zo sumy 31,20 Eur od 26.8.2014 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 31,20 Eur od 2.10.2014 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 31,20 Eur od 1.11.2014 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 31,20 Eur od 3.12.2014 do zaplatenia,

- 8,05% ročne zo sumy 79,90 Eur od 13.1.2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 35,66 Eur od 3.2.2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 35,66 Eur od 4.3.2015 do zaplatenia
- 8,05% ročne zo sumy 35,66 Eur od 1.4.2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 35,66 Eur od 25.4.2015 do zaplatenia,
- 8,05% ročne zo sumy 35,66 Eur od 26.5.2015 do zaplatenia

a náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 36,90 Eur
a trov právneho zastúpenia v sume 92,16 Eur, k rukám právneho zástupcu navrhovateľa: Mgr. Miroslava
Vilíma, advokáta, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.

.

o d ô v o d n e n i e :Pri písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č.k. 14C/423/2015-90 zo dňa 22.06.2016 došlo k
zrejmej nesprávnosti v písaní, kedy súd namiesto úroku z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy
35,66 Eur od 26.5.2015 do zaplatenia, nesprávne uviedol 8,05% ročne zo sumy 35,66 Eur od 26.4.2015

do zaplatenia.

Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal

opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktoréhouzneseniusmeruje.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.