Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Ján Petreás

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/98/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706200189
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6706200189.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, Š. Moyzesa 1369/52, 960 62 Zvolen, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Q. O., K.. XX.XX.XXXX,
G.. XX.XX.XXXX, H.: XXXXXXXX, W. D. XXXX/XX, 960 01 Zvolen, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, pod spisovou značkou
Ex 3907/2005, pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2.465,84 Eur (74.286,- Sk) istiny a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 006377 zo dňa 11.01.2006 poveril súdneho exekútora Mgr.
Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.465,84 Eur
(74.286,- Sk) istiny a trov exekúcie, a to na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí

Sociálnej poisťovne č. 7027-2510109705-GC04/05 zo dňa 16.09.2005, č. 7027-54-GC 04/2004-18 zo
dňa 06.05.2004 a č. 604-667-4105/2003-18 zo dňa 01.08.2003.

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 11Er/98/2006-16 zo dňa 30.01.2014 zastavil exekúciu v časti
1.802,83 Eur (54.312,00 Sk) a uznesením č.k. 11Er/98/2006-20 zo dňa 27.11.2014 zastavil exekúciu v
časti 261,30 Eur (7.872,00 Sk).

Dňa 24.03.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko podľa
vykonaných lustrácií majetkových pomerov povinného bolo zistené, že povinný zomrel dňa 07.10.2015.
Dedičské konanie po povinnom č.k. 9D/73/2015 bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na

dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu
od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. Ak však poručiteľ
žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p.
pre jeho nemajetnosť, exekučný súd konanie zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku).

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zomrel dňa 07.10.2015,

pričom nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo právoplatné zastavené podľa § 175h ods.1 O.s.p. pre jeho nemajetnosť, rozhodol súd o zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 5 O. s. p., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a

to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania
s uvedením spisovej značky.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.