Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/529/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213574
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714213574.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, zastúpený JUDr. Martin Máčaj, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
31815138, proti povinnému I. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. R. XXXX/XX, XXX XX F., občianka SR, o
žiadosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, č. EX
27107/14, na vymoženie pohľadávky oprávneného, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 25,44 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 14Er/529/2014-17 zo dňa 24.06.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie; uznesenie vydané tunajším súdom nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.05.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu č.k 43CoE/5/2016-40 zo dňa
28.01.2016.

Súdny exekútor si v podaní zo dňa 28.06.2016 doručenom tunajšiemu súdu 07.07.2016 uplatnil náhradu
trov exekúcie nasledovne: Odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice (§21a
vyhlášky) vo výške 16,60 Eur, poštovné (§ 22 vyhlášky) vo výške 04,60 Eur, DPH (20 %) vo výške 4,24
Eur. Spolu trovy exekúcie vo výške 25,44 Eur.

Podľa§44ods.3zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)

ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 203 ods. 1 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 44 ods. 3

Exekučného poriadku aj bez návrhu zastavil.Podľa § 21a Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z., odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a na ich náhradu zaviazal

oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného. Na základe toho priznal
súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 25,44 Eur, teda tak, ako si ich uplatnil v podaní
zo dňa 19.05.2016, keď súd dospel k tomu záveru, že takto uplatnené trovy sú v súlade s Vyhláškou a
vyššie uvedeným ustanovením Exekučného poriadku. Súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.