Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200715
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015200715.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Evou Baranovou, v právnej veci navrhovateľa K. J.,

bývajúceho v K., S.. Š. XXXX/X, proti odporcovi Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava, Ul. 29. augusta
8, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j rozhodnutie odporcu zo 06.03.2015 č. XXX XXX XXXX X.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Odporca napadnutým rozhodnutím podľa § 70, § 112 ods.2 a 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o sociálnom poistení“) odňal navrhovateľovi
invalidný dôchodok od 20.04.2015.

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol, že jeho zdravotný stav nie je
priaznivý a dočasné zhoršenie nastalo z dôvodu predošlej kúpeľnej liečby. Pripustil, že sa jeho zdravotný
stav čiastočne zlepšil, ale nie v takom rozsahu, aby mu bol odňatý invalidný dôchodok. Uviedol, že pri
posúdení zdravotného stavu neboli vzaté do úvahy všetky jeho ťažkosti a konštatoval, že je ochotný
podstúpiť opätovne vyšetrenia, ktoré mu budú nariadené. Uviedol, že má neustále problémy s dýchaním
a trávením a v poslednej dobe sa mu v dôsledku rozhodnutia odporcu zhoršil psychický stav.

Odporca navrhol napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Súd podľa § 250l a nasl. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu, oboznámil sa s dávkovým
a administratívnym spisom a po doplnení dokazovania dospel k záveru, že návrhu navrhovateľa nie je
možné vyhovieť.

Odporca rozhodol o odňatí invalidného dôchodku na podklade posudku posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Michalovce z 18.02.2015, kedy bol jeho zdravotný stav
posudzovaný na základe kontrolnej lekárskej prehliadky a nebol naďalej uznaný invalidným, pretože
mierapoklesuschopnostívykonávaťzárobkovúčinnosťje25%vporovnanísozdravoufyzickouosobou.

Pre účely súdneho konania bol zdravotný stav navrhovateľa posudzovaný posudkovým lekárom
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice 11.06.2015. V posudku posudkový

lekár konštatoval, že navrhovateľ bol uznaný invalidným s celkovou mierou poklesu schopností
vykonávať zárobkovú činnosť 75 % pre rozhodujúce zdravotné postihnutie - chronickú obštrukčnú
chorobu pľúc s obštrukčnou ventilačnou poruchou ťažkého stupňa s mierou poklesu schopností
vykonávať zárobkovú činnosť 65 % s navýšením o 10 % pre chronickú pankreatitídu pri syndrómezávislosti od alkoholu a organickú emočnú labilitu. Toho času na základe doložených kontrolných
odborných vyšetrení posudkový lekár zistil, že došlo k výraznému zlepšeniu v zdravotnom stave
navrhovateľa na základe zmeny životosprávy (abstinuje už viac rokov) a pri pravidelnej liečbe.

Podľa kontrolného pľúcneho vyšetrenia funkčné vyšetrenie pľúc vykazuje normálne hodnoty pľúcnych
funkcií v priebehu rokov 2012, 2013 a 2014. V priebehu 2014 bol 2-krát hospitalizovaný pre akútnu
exacerbáciu chronickej pankreatitídy. Kompletné opakované gastro vyšetrenie dokumentuje chronickú
pankreatitídu s prítomnou cystickou prestavbou hlavy pankreasu a chronickú hepatopatiu bez známok
laboratórnej aktivity. V rámci opravného prostriedku navrhovateľ doložil dodatočne prepúšťaciu správu

z chirurgického oddelenia z mája 2015, kde bol prijatý pre akútny zápal pankreasu a zhoršenie
hepatopatie. Podľa kontrolného psychického vyšetrenia z mája 2015 v poslednom čase pije vkuse, ide o
nárazové pitie až do bezvedomia, rozpil sa po dlhšej dobe až k hospitalizácii na chirurgickom oddelení.
Navrhovateľ tiež doložil pľúcne vyšetrenie z mája 2015, ktoré taktiež dokumentuje zhoršenie pľúcnych
funkcií. Aktuálne doložené odborné kontrolné vyšetrenia v rámci opravného prostriedku posudkový lekár
nehodnotil, pretože ide o akútneho zhoršenie zdravotného stavu pri nedodržiavaní životosprávy a liečby

v dôsledku nárazového pitia.

Z dlhodobého posudkového hľadiska za rozhodujúce zdravotné postihnutia posudkový lekár stanovil
chronickú pankreatitídu s dyspeptickými ťažkosťami, občasnými bolesťami a poruchou výživy so
zaradenímdokapitolyX.,oddielD,položka9,písm.b/smieroupoklesuschopnostívykonávaťzárobkovú

činnosť 25 % naďalej. Chronická obštrukčná choroba pľúc ľahkého stupňa s normálnymi hodnotami pľúc
za trojročné obdobie a emočná labilita stredného stupňa sú posudkovo nevýznamné ochorenia.

Navrhovateľ v priebehu konania doložil nové odborné lekárske vyšetrenia, a to gastroenterologické,
pľúcne, prepúšťaciu správu z hospitalizácie na Chirurgickej klinike UN LP Košice a prepúšťaciu správu

z kúpeľnej liečby v Bardejove. Tieto odborné nálezy boli vyhodnotené posudkovým lekárom v posudku
z 27.01.2016, v ktorom posudkový lekár uviedol, že nové odborné lekárske vyšetrenia nedokumentujú
zhoršenie zdravotného stavu. Navrhovateľ bol v auguste 2015 hospitalizovaný na chirurgickej klinike pre
nález pokročilého zápalového zúženia vrátnika a zúženie časti dvanástnika, pre ktorý bol operovaný.
Histologické vyšetrenie bolo bez nálezu malígnych zmien. Kontrolné gastroenterologické vyšetrenie

dokumentuje po operácii stabilizovaný stav, navrhovateľ pokračuje v diéte. Následne absolvoval kúpeľnú
liečbu v Bardejove za účelom doliečenia a po zlepšení stavu bol prepustený domov. Doložené pľúcne
vyšetrenieverifikujenaďalejchronickúobštrukčnúchorobupľúcsozlepšenímspirometrickýchhodnôtod
mája 2015 po úprave liečby. Posudkový lekár svoj záver ohľadom rozhodujúce zdravotného postihnutia,
rozsahu miery poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť, nezmenil.

Navrhovateľ v priebehu konania na súde doložil ďalšie aktuálne odborné lekárske vyšetrenia, a to
z hospitalizácie na akútnom psychiatrickom oddelení Psychiatrickej nemocnice v Michalovciach od
10.03. do 16.03.2016, psychiatrické vyšetrenie z 19.04.2016, gastroenterologické vyšetrenie z 30.03.
a 31.03.2016, laboratórne vyšetrenia a pľúcne vyšetrenie z 01.04. a 13.04.2016. Tieto lekárske nálezy

boli vyhodnotené posudkovým lekárom v posudku z 12.04.2016. Aj v tomto posudku posudkový
lekár konštatoval, že aktuálne doložené nové odborné lekárske vyšetrenia nedokumentujú zhoršenie
zdravotného stavu. Navrhovateľ bol v marci 2016 hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení, kde v
objektívnom psychiatrickom náleze je posudzovaný orientovaný správne, odpovede sú adekvátne, v
popredí je syndróm závislosti na alkohole, ale menovaný je bez porúch vnímania a myslenia, bez porúch

nálady, prítomné je primerané psychomotorické tempo. Doplnené psychologické vyšetrenie v rámci
hospitalizácie potvrdzuje emočne nestabilitu, iritabilitu, myslenie je bez obsahových a štrukturálnych
porúch, nie je prítomné organické poškodenie. Emočne nestabilná osobnosť psychiatrom hodnotená
ako stredne ťažká dokumentovaná aj v kontrolnom psychiatrickom vyšetrení z apríla 2016 je posudkovo
nevýznamná. Vo vyšetrení laboratórnych parametrov je zaznamenaná mierne zvýšená hodnota

pečeňových testov, novo doložené USG brucha je bez patologického nálezu. Pľúcne vyšetrenia z
chronologickýmzáznamomopakovanýchspirometrickýchvyšetrenídokumentujúvpriebehutrojročného
obdobia normálne hodnoty pľúcnych funkcií. V máji 2015 a v apríli 2016 je zaznamenané zhoršenie
ventilometrických parametrov, ktoré je však prechodné. Ide o akútne zhoršenie pri nedodržiavaní
životosprávy a liečby.

Z dlhodobého posudkového hľadiska za rozhodujúce zdravotné postihnutia posudkový lekár stanovil
chronickú pankreatitídu s dyspeptickými ťažkosťami, občasnými bolesťami a poruchou výživy so
zaradenímdokapitolyX.,oddielD,položka9,písm.b/smieroupoklesuschopnostívykonávaťzárobkovúčinnosť 25 %. Chronická obštrukčná choroba pľúc s normálnymi spirometrickými hodnotami za trojročné
obdobie (2012 - 2015) je posudkovo nevýznamná.

Podľa § 70 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
iba „zákon o sociálnom poistení“) poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidným,
získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky
nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods.1 poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom
a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby (§ 71 ods.3

prvá veta citovaného zákona).

Pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe:
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a z hodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie (§ 71 ods.4 citovaného zákona).

Mierapoklesuschopnostívykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného

postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí (§ 71 ods.6 citovaného zákona).

Podľa § 112 ods.2 citovaného zákona dávka sa odníme, ak zanikol nárok na dávku, alebo ak sa zistí,
že sa dávka priznala neprávom.

Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že navrhovateľ nepreukázal splnenie zákonných podmienok pre
ďalšie trvanie nároku na invalidný dôchodok. Zdravotný stav navrhovateľa bol opakovane posudzovaný
príslušným posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Košice,
ktorýhohodnotilnapodkladeaktuálnychodbornýchnálezov,pričomkonštatovalrovnakoakoposudkový

lekár Sociálnej poisťovne, pobočky, že zdravotný stav navrhovateľa sa zlepšil a v súčasnosti nie je
zhoršený na úroveň invalidity podľa § 71 zákona o sociálnom poistení. Posudkový lekár, ktorý hodnotil
zdravotný stav navrhovateľa v súdnom konaní, sa zaoberal všetkými zdravotnými postihnutiami a svoj
posudkový záver týkajúci sa zlepšenia zdravotného stavu riadne zdôvodnil. Navrhovateľ neuviedol na
súde žiadne skutočnosti, ktoré by mohli vyvrátiť alebo spochybniť záver posudkového lekára.

Z uvedených dôvodov súd považuje rozhodnutie odporcu o odňatí invalidného dôchodku za zákonné,
a preto ho podľa § 250q ods.3 O.s.p. potvrdil.

Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, súd mu preto nepriznal právo na náhradu trov konania, odporcovi

toto právo zo zákona nepatrí.

Podľa § 492 ods.1 zákona č. 162/2015 Z.z. (Správny súdny poriadok) konania podľa tretej hlavy piatej
časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha.