Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 56C/196/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516897319
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516897319.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobkyne : J. L?wyová, nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX
XX U. proti žalovanému : J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 9, Y. o návrhu žalobkyne zo dňa XX.XX.XXXX
na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e žalovanému, aby v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia nevstupoval
do bytu č. X na 1. poschodí bytového domu č. XX evidovaného na ul. J. v U..

II. N a r i a ď u j žalovanému, aby sa k žalobkyni ako ohrozenej osobe nepribližoval na vzdialenosť
menšiu ako XX metrov.

III. P r i z n á v a žalobkyni plnú náhradu trov konania o ktorých rozhodne samostatným uznesením
po právoplatnosti predmetného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.

Žalobným návrhom zo dňa 04.07.2016 doručeného tunajšiemu súdu dňa 04.07.2016 sa žalobkyňa
domáhala nariadenia predbežného opatrenia v znení uvedenom vo výrokovej časti predmetného

uznesenia. Podaný žalobný návrh odôvodnila tým, že v dôsledku podania oznámenia o priestupku proti
občianskemu spolunažívaniu, bol žalovaný dňa 20.06.2016 vykázaný zo spoločného obydlia, počas
doby vykázania bol povinný nepribližovať sa k žalovanej ako ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu
ako 10 metrov.

2.

Súd právne uzatvára:

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.Podľa § 325 ods. 2 písm. e/ CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby nevstupovala
dočasne do domu alebo bytu, na pracovisko alebo na iné miesto, kde býva zdržiava sa alebo ktoré
pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú integritu svojím konaním ohrozuje.

Podľa § 325 ods. 2 písm. h/ CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby sa na určitú
vzdialenosť nepribližovala alebo obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita alebo duševná
integrita môže byť takýmto konaním ohrozená.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo

nariadené.

Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.
O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e/ rozhodne súd do 24 hodín

od doručenia návrhu.

3.

Neodkladné opatrenie (,,inštitút predbežné opatrenie,, podľa O.s.p. účinného do 30.06.2016 ) má
byť výnimočným opatrením, ktoré možno nariadiť len ak je potrebné dočasne upraviť pomery medzi
stranami konania. Neodkladným opatrením teda súd poskytuje účastníkovi okamžitú, hoci dočasnú
procesnú ochranu, ktorú by vzhľadom na bezprostredne hroziacu ujmu nebolo možné v potrebnom

čase dosiahnuť obvyklým a inak na to predpísaným spôsobom.
Súd má po vyhodnotení dôkazov predložených žalobkyňou - listinou Potvrdenie o vykázaní žalovaného
zo spoločného obydlia vydaného dňa XX.XX.XXXX OR PZ v U. V Č:K.-XXXX/ST-BV-XXXX za
preukázané, že žalobkyňa osvedčila existenciu takého nároku, ktorý vyžaduje rýchlu a dočasnú ochranu
súdom v podobe požadovaného neodkladného opatrenia. Vzhľadom na to, že súd má na rozhodnutie

o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa ust. § 325 ods. 2 písm. e/ lehotu 24 hodín
od doručenia návrhu nemal možnosť vykonať iné šetrenie, vychádzal z dôvodov návrhu a listinného
dôkazu Potvrdenie o vykázaní žalovaného zo spoločného obydlia vydaného dňa XX.XX.XXXX OR PZ,
Obvodného oddelenia PZ R. - Y. v U. V Č:K.-XXXX/ST-BV-XXXX spísaného príslušníkom Obvodného
oddelenia PZ R. - Y.. Z tohto listinného dôkazu zistil, že žalovaný v dôsledku svojho správania sa voči

žalovanej bol dňa XX.XX.XXXX vykázaný zo spoločného obydlia, počas doby vykázania bol povinný
nepribližovať sa k žalovanej ako ohrozenej osobe na vzdialenosť menšiu ako XX metrov.

Hodnotením rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov súd
dospel k záveru, že je potrebné dočasne upraviť pomery medzi stranami, lebo podozrenie z negatívneho

správania žalovaného voči žalobkyni je dôvodné. Je potrebné uviesť, že žalovaný odmietol podpísať
listinu- Potvrdenie o vykázaní žalovaného zo spoločného obydlia vydaného dňa XX.XX.XXXX OR PZ,
K. oddelenia PZ R. - Y. v U. V Č:K.-XXXX/ST-BV-XXXX. Vzhľadom na to, že boli splnené podmienky
pre nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia v zmysle § § 325 ods. 2 písm. e/ a písm. h/ CSP
súd nariadil neodkladné opatrenie, tak ako je vo výroku tohto uznesenia uvedené.

4.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §§ 255 ods. 1, 262 ods. 1,2 CSP, tak, že vzhľadom na
plný úspech žalobkyne v konaní jej priznal plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Vydané neodkladné opatrenie je v časti výroku č. II. vykonateľné dňom vyhotovenia, v časti výroku č.
III. doručením stranám konania.