Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 21Er/115/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712202541
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Výboch
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712202541.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného SR - Obvodný úrad Poprad, IČO: 42 077 095,
so sídlom v Poprade, Nábrežie Jána Pavla II. č. 16, proti povinnému L. Č., D.. XX.XX.XXXX, N. S.
R. Z., W. XX/XX, vedenej pod spisovou značkou EX 114/2012 súdnym exekútorom JUDr. Róbertom
Rychtarčíkom, Exekútorský úrad so sídlom vo Poprade, 1.mája 223/25, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 36,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Rychtarčíkovi trovy exekúcie
v sume 48,73 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poverením zo dňa 17.02.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Róberta Rychtarčíka vykonaním

exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 36,- Eur s príslušenstvom
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Obvodného úradu Poprad, pracovisko Levoča,
odbor všeobecnej vnútornej správy č. k. 2/2010/00398,399,400-402 PR.2010/124-128-PB zo dňa
15.07.2010.

Z predloženého exekučného spisu EX 114/2012 súd zistil, že súdny exekútor vykonal šetrenie

majetkových pomerov povinného, pričom zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti na
území SR. Povinný nie je evidovaný ako vlastník resp. držiteľ motorového vozidla. Povinný nemá účet
v banke. Počas exekúcie nebol zistený ani iný hnuteľný majetok, ktorého postihnutím by bolo možné
pohľadávku oprávneného uspokojiť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko súd z predloženého exekučného spisu EX 114/2012 zistil, že povinný je nemajetný a oprávnený
podaním zo dňa 16.01.2014 so zastavením exekúcie súhlasil, podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo pre nemajetnosť povinného. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie
súdneho exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č.288/1995

Z.z.(ďalej len vyhláška) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur. Túto mu súd priznal tak
ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky. Podľa
§ 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 8,90 Eur za
poštovné. Uplatnenú náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal tak ako si ju súdny
exekútor uplatnil, nakoľko to malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške. Súd priznal

súdnemu exekútorovi 20% DPH v rozsahu jej uplatnenia súdnym exekútorom z odmeny v sume 33,19
Eur, vo výške 6,64 Eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie spolu vo výške 48,73 Eur, a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z

podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné).