Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010662
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010662.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

T R E S T N Ý R O Z K A Z

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 01.07.2016
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinená :
Q. X., narodená XX.XX.XXXX v X. X., trvale bytom P. I.
č. XXX, okres B. Z., prechodne bytom -adresa pre doručovanie
písomností: XXB Q. U., W. X XDA, P. X.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e
dňa 30.05.2012 na základe žiadosti o úver číslo XXXXXXXXXŽ zo dňa 30.05.2012 požiadala obchodnú

spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, IČO: 35 807 598 o poskytnutie úveru, predmetom ktorého
bola peňažná hotovosť vo výške 300,-eur, zvýšená o príslušný poplatok vo výške 288,-eur, ktorý úver
spolu s uvedeným poplatkom sa zaviazala splatiť v dvanástich mesačných splátkach po 49,-eur, pričom
do uvedenej žiadosti o úver uviedla nepravdivé údaje o zamestnávateľovi aj o výške svojho čistého
mesačného príjmu, kedy vedela, že nebude vedieť tento úver splácať, doposiaľ neuhradila ani jednu
splátku úveru, čím spôsobila obchodnej spoločnosti Pohotovosť, s.r.o. Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35
807 598 škodu vo výške 588,-eur,

t e d a

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila malú škodu

t ý m s p á c h a l a

- prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 313/2011 Z.z.

2 3T 94/16
a o d s u d z u j es a
podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z. / ďalej len

Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 20
/ dvadsať / mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenej nahradiť poškodenej

POHOTOVOSŤ, s.r.o. Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO : 35 807 598 spôsobenú škodu vo výške
588.-eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodenú POHOTOVOSŤ, s.r.o. Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO : 35 807 598 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 94/2016. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.