Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/520/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305212185
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4305212185.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s.r.o., Hronského 2712,
Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, v uast. JUDr. Peter Škultéty, advokát so sídlom Heydukova 3,
Bratislava, proti povinnému: P. F., X.. XX.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, X. R. XX, Z., o vymoženie uloženej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 6Er/520/2005, a u súdneho exekútora

Mgr. Štefana Marčeka, pod spis. zn.: EX 682/2005,
z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Štefanovi Mrčekovi, Exekútorský úrad Lučenec, Jiráskova 12, Lučenec,
sa trovy exekúcie nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.10.2005 súd vydal poverenie č. 5402 030503, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Súdny exekútor dňa 16.12.2014 doručil súdu návrh na rozhodnutie o námietkach povinnej proti exekúcii,
v ktorom povinná uviedla, že dôvodom podania námietok je skutočnosť, že dlžnú sumu už uhradila
formou zrážok z dôchodku, ktoré jej v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie vykonávala

Sociálna poisťovňa.

Dňa 09.01.2015 oprávnený doručil súdu svoje vyjadrenie k námietkam povinnej proti exekúcii, v ktorom
uviedol, že v prípade pohľadávky povinnej neeviduje žiadnu úhradu a preto navrhuje súdu, aby námietky
povinnej zamietol ako nedôvodné.

Súdny exekútor dňa 10.04.2015 doručil súdu podnet na ukončenie konania o námietkach s dedičmi
povinnej a v prípade, že povinná zomrela, návrh na zastavenie exekúcie nad sumu 247,38 Eur.

Súd vykonaným šetrením zistil, že povinná dňa 19.02.2015 zomrela a konanie o vysporiadanie dedičstva
po poručiteľovi - povinnom pod sp. zn. 10D/41/2015 bolo na tunajšom súde zastavené z dôvodu
nemajetnosti poručiteľa.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

Súd výzvou zo dňa 01.07.2016 vyzval súdneho exekútora, aby uviedol, či si uplatňuje trovy exekúcie.
Súdny exekútor na výzvu súdu uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.Nakoľko súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, súd o trovách exekúcie nerozhodoval.

Keďže povinná zomrela bez zanechania majetku a do jej práv a povinností nenastúpili dedičia, súd má
za to, že o námietkach nebolo potrebné rozhodovať.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.