Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 46Er/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116200665
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Uváčková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116200665.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, Bratislava, Krajská pobočka Trnava, Halenárska 22, Trnava proti
povinnému: T. W., B.. XX.XX.XXXX, W. XXXX/XA, V., vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír
Sucháček, Hrnčiarska 2/B, Pezinok, pre vymoženie sumy 271,61 eur, trov predchádzajúceho konania
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.1.2016 začalo u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Sucháčka exekučné konanie v prospech
oprávneného proti povinnému na vymoženie istiny 271,61 eur a trov predchádzajúceho konania a

to na podklade exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov č. 1511749013 zo dňa 12.10.2015
vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. pobočkou v Trnave a trov exekúcie. Žiadosťou zo dňa
12.1.2016 doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 15.1.2016 súdny exekútor požiadal exekučný súd o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Podaním zo dňa 6.4.2016 predložený súdnym exekútorom
Okresnému súdu Trnava dňa 14.4.2016 oprávnený zobral svoj návrh na vykonanie exekúcie späť,
navrhol exekučné konanie zastaviť.

Podľa § 36 odsek 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 38 odsek 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie

exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.

V tomto prípade oprávnený ešte pred vydaním poverenia vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť,
preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý disponuje predmetom konania, jeho návrhu vyhovel a
exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 47 ods. 3, druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Nakoľko súdny exekútor v podaní zo dňa 7.4.2016, ktorým súdu predložil späťvzatie návrhu na začatie
exekúcie oprávneným, uviedol, že nežiada trovy exekučného konania, súd súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekučného konania nepriznal.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.