Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/234/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716205310
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716205310.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou C.. L. T. E. G. E. Ž.: K. Š. N., O. N., L.. XX.XX.XXXX,

J. T. XXX, XXX XX D. P., M. D. G. Ž.: E. Š.E., L.. XX.XX.XXXX, J. T. XXX, XXX XX D. P., M. D. o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov K. Š. N., L.. XX.XX.XXXX S.
E. Š., L.. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 04.08.2012, zapísaného v knihe
manželstiev Matričného úradu E. P. zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XX.

Súd náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala na tunajší súd dňa 10.06.2016 voči žalovanému manželovi návrh na zrušenie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len BSM) za trvania ich manželstva, ktoré vzniklo
jeho uzavretím dňa 04.08.2012 v P. B.. Dôvodom zrušenia BSM za trvania manželstva je, že
žalovaný za trvania manželstva získal živnostenské oprávnenie na podnikateľskú činnosť na základe
živnostenského listu vydaného Obvodným úradom v Poprade, odbor živnostenského registra: XXX-
XXXXX pod obchodným menom E. Š., miesto podnikania T. XXX, XXX XX D. P., W.:XX XXX XXX. Je
tu daný zákonný dôvod na zrušenie BSM za trvania manželstva pre podnikanie žalovaného manžela
podľa § 148a ods. 2 Obč. zák.

Žalovaný v písomnom vyjadrení k žalobe uviedol, že s návrhom súhlasí.

Na pojednávaní súdu žalobkyňa trvala na podanom návrhu, doplnila, že nevykonáva žiadnu
podnikateľskúčinnosť,jezamestnaná.Žalovanýsožalobousúhlasil.Obomúčastníkomjeznámaprávna
stránka veci.

Podľa § 148a ods. 2 Obč. zák. súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ak jeden z
manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť a ak ho majú obaja manželia, návrh môže podať ktorýkoľvek z nich.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia je tu daný zákonný dôvod na zrušenie BSM za trvania
manželstva pre podnikanie žalovaného manžela podľa § 148a ods. 2 Obč. zák.

Podľa § 150 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne
náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať.Vzhľadom na predmet a charakter tohto konania súd o náhrade trov konania rozhodol podľa
horeuvedeného ustanovenia, účastníci konania si náhradu trov neuplatnili.

Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní súdu dňa 30.06.2016 sa obaja účastníci, ktorí boli prítomní na
pojednávaní, vzdali práva podať odvolanie voči nemu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie zákonnej úpravy a tú skutočnosť, že sa účastníci na
pojednávaní súdu dňa 30.06.2016 vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, bolo
písomné vyhotovenie rozsudku vyhotovené v rozsahu podľa
§ 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Pretože sa zúčastnené strany vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom
doručenia.