Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/187/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314213055
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314213055.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS

a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO. 35 717 769, zast. JUDr. Vratislavom Šteffekom,
advokátom, Nám. Martina Benku 6, 811 07 Bratislava, proti žalovanej: S. W., R.. XX.X.XXXX, D. H. K.
XXX/XX, XXX XX Q., o zaplatenie 639,60 eur s prísl,

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 395,20 eur a úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 400 eur od 19.12.2012 až do zaplatenia, všetko do troch dní od dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a .

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, a to náhradu súdneho poplatku
8,96 eur a náhradu trov právneho zastúpenia 25,22 eur, na účet JUDr. Vratislava Šteffeka, advokáta,
vedený v U. D. O., N. U. D., číslo účtu X.: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, D.: W., do troch dní od
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 547,20 eur,
úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 547,20 eur od 19.12.2012 až do zaplatenia, zmluvnú pokutu
92,40 eur (t.j. mesačná zmluvná pokuta vo výške 13,20 eur x 7 mesiacov omeškania od decembra 2012

do júna 2013). Žalobca uviedol, že dňa 8.7.2012 bola medzi ním a žalovanou ako dlžníčkou uzatvorená
Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 120121436 (ďalej len „zmluva“) na čiastku 400 eur za odplatu 152
eur. Zmluvou sa žalovaná zaviazala celkovú sumu 552 eur uhradiť v 13 mesačných splátkach. Žalovaná
splátky neuhrádzala riadne a včas podľa splátkového kalendára, žalobca jej oznámil stratu výhody
splátok v zmysle § 53 ods. 8 O.z. V predžalobnej upomienke zo dňa 23.10.2012 žalobca upozornil
žalovanú na uplatnenie práva žiadať zaplatenie celej pohľadávky. V oznámení o zosplatnení záväzku zo
dňa 11.1.2013 žalobca žalovanej oznámil, že celý dlh (zahrňujúci nesplatenú časť úveru a odplaty) sa

stal splatným ku dňu 18.12.2012. Po zosplatnení záväzku zo zmluvy o úvere žalobca neeviduje žiadnu
ďalšiu úhradu. Dlžná suma 547,20 eur predstavuje rozdiel medzi poskytnutým úverom spolu s odplatou
v celkovej sume 552 eur a čiastkou 4,80 eur, ktorá bola žalovanou uhradená. Zmluvná pokuta 92,40 eur,
ktorej zaplatenie si žalobca tiež uplatňuje, predstavuje 3,30 % z istiny úveru za každý aj začatý mesiac
omeškania, t.j. 13,20 eur x 7 mesiacov za obdobie od decembra 2012 do júna 2013. Zmluvnú pokutu sa
zaviazala žalovanú uhradiť žalobcovi v zmysle bodu 3 Obchodných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy v prípade porušenia zmluvných podmienok.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinnýchdôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 200 ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Súd rozhodol o žalobe bez nariadenia pojednávania, nakoľko ide o drobný spor.

Súd sa oboznámil s podanou žalobou, Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 120121436, s Obchodnými
podmienkami, predžalobnou upomienkou, podacím poštovým hárkom, oznámením o zosplatnení
záväzku a zistil tento skutkový stav:

Žalobca ako veriteľ a žalovaná ako dlžníčka uzavreli Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 120121436
dňa 8.7.2012, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej 400 eur ako bezúčelový, hotovostný,

spotrebiteľský úver. Úver je poskytnutý za celkový úrok vo výške 20 % z istiny pri úvere poskytnutom
na 13 mesiacov. Za poskytnutie úveru si veriteľ účtuje odmenu vo výške 18 % z istiny pri úvere na 13
mesiacov. Dlžníčka prevzatie istiny v hotovosti pri podpise tejto zmluvy potvrdila svojim podpisom na
tejto zmluve. Dlžníčka sa v zmysle tejto zmluvy zaväzuje uhradiť veriteľovi istinu 400 eur, odplatu vo
výške 152 eur, celkovú dlžnú čiastku na úhradu 552 eur. Dlžník sa zaväzuje uhradiť veriteľovi úver riadne

a včas vrátane odplaty v 13 mesačných splátkach, a to nasledovne: v prvých 3 mesačných splátkach vo
výške 2 eur a ďalej v pravidelných rovnomerných 10 mesačných splátkach vo výške 54,60 eur, pričom
prvá splátka je splatná 10. deň po uzavretí tejto zmluvy, každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia
je splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Veriteľ je oprávnený žiadať od dlžníka vrátenie
celej dlžnej sumy po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením jednotlivej splátky, ak sa

zmluvné strany nedohodnú písomne inak. Priemerná RPMN v zmysle § 9 ods. 1 písm. y/ zák.č. 129/2010
Z.z. je 46,52 eur. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú obchodné podmienky, ktoré tvoria prílohu tejto
zmluvy. Z Obchodných podmienok vyplýva uvedenie výšky RPMN 67,70 % pri splatnosti úveru 13
mesiacov. V článku 3 Obchodných podmienok sa zmluvné strany dohodli, že pokiaľ dlžník/spoludlžník
nesplnísvojzáväzokpodľačl.II.zmluvyoúvere, jeveriteľoprávnenýpožadovaťoddlžníka/spoludlžníka

zároveň zmluvnú pokutu za omeškanie vo výške 3,3 % z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov,
a to za každý aj začatý mesiac omeškania až do zaplatenia celkovej dlžnej čiastky. Zmluvná pokuta je
splatná v okamihu, keď sa dlžník dostal do omeškania s úhradou ktorejkoľvek splátky.

Z predžalobnej upomienky zo dňa 23.10.2012 vyplýva, že žalobca upozornil žalovanú na uplatnenie

práva žiadať o zaplatenie celej pohľadávky.

Z oznámenia o zosplatnení záväzku zo dňa 11.1.2013 vyplýva, že žalobca oznámil žalovanej, že celý dlh
sa stal splatný ku dňu 18.12.2012 z dôvodu omeškania žalovanej s jej splácaním. Dlh sa stal splatným
ku dňu 18.12.2012, t.j. istina, vrátane úroku a zmluvnej pokuty (spoločne označované ako „odplata“) vo

výške 547,20 eur so zmluvnou pokutou vo výške 3,3 % z istiny za každý začatý mesiac omeškania, t.j.
celkom 13,20 eur a náhradou účelne vynaložených nákladov tam vyčíslených.
Podľa § 1 ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z., v znení platnom a účinnom ku dňu 8.7.2012 (ďalej len
„ zák.č.129/2010 Z.z.“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej

platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa § 1 ods. 3 zák.č.129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu,
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,

c)úverzabezpečenýzáložnýmprávomknehnuteľnosti,ktoréholehotasplatnostijeviacakodesaťrokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e)úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),

f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,g) nájom podľa Občianskeho zákonníka , ak
v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods.

14 nie je ustanovené inak,
i)úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,

k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy

veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,

q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok.

Podľa § 2 zák.č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c)iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej činnosti, s výnimkou banky,

pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu, okrem takej finančnej
inštitúcie, ktorej nebolo udelené povolenie na činnosť Národnou bankou Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 zák.č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zák.č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 zák.č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods.1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
Podľa § 52 ods.1 O.z., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom
Podľa § 52 ods. 2 O.z. (v znení účinnom od 1. mája 2014) ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako

aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj
keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.
Podľa § 52 ods. 3 O.z., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v

rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods.4 O.z., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53b ods. 1 O.z., ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie peňažných prostriedkov
spotrebiteľovi za odplatu, sankcie za omeškanie s plnením záväzku spotrebiteľa spolu nesmú byť vyššie,
ako ustanoví vykonávací predpis.

Podľa§53ods.4písm.k) O.z.,zaneprijateľnépodmienkyuvedenévspotrebiteľskejzmluvesapovažujú
najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane

vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,

Podľa § 53 ods. 5 O.z., neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 3a ods. 1 nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z.ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie

peňažných prostriedkov spotrebiteľovi, sankcie za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných
prostriedkov nesmú spolu prevýšiť priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov naposledy
zverejnenú podľa osobitného predpisu pred vznikom omeškania o viac ako 10 percentuálnych bodov
ročne a súčasne nesmú prevýšiť trojnásobok úrokov z omeškania podľa tohto nariadenia vlády; za
rozhodujúcu sa považuje ročná percentuálna miera nákladov pre obdobný typ spotrebiteľského úveru.

Podľa §3a ods. 2 nar. vlády SR č. 87/1995 Z..z. za sankcie podľa odseku 1 sa považujú úroky z
omeškania,zmluvnépokutyaakékoľvekinéplneniazaomeškaniespotrebiteľasosplácanímpeňažných
prostriedkov.

Podľa § 544 ods. 1 O.z., ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 O.z., zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená

výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žalobe je možno vyhovieť čiastočne.
Účastníci konania uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 120121436 podľa zák.č. 129/2010 Z.z. a
za stanovených obchodných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o úvere. Žalobca pri
uzavretí zmluvy o úvere konal v rámci podnikateľskej činnosti a žalovaná bola fyzickou osobou, ktorá

nekonala v rámci svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti. Zmluva o spotrebiteľskom úvere je
zmluvou spotrebiteľskou aj s poukazom na § 52 ods. 1,3,4 O.z. Poskytnutý úver zo strany žalobcu
žalovanej spĺňal definíciu spotrebiteľského úveru v zmysle § 1 ods.2 zák.č. 129/2010 Z.z. Žalobca
ako veriteľ a žalovaná dlžníčka uzavreli Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 120121436 dňa 8.7.2012,
na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej bezúčelový, hotovostný, spotrebiteľský úver 400 eur a

žalovaná sa zaviazala vrátiť žalobcovi istinu 400 eur a odplatu 152 eur. Celková dlžná čiastka na úhradu
je uvedená v zmluve 552 eur.

Súd pre rozhodnutie o uplatnenom nároku žalobcu považoval za rozhodujúce predovšetkým zistenie, či
zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje podstatné náležitosti, ktoré zmluva o spotrebiteľskom úvere

má obsahovať podľa zák.č.129/2010 Z.z. v znení platnom a účinnom v čase uzavretia zmluvy 8.7.2012
(ďalej len zák.č.129/2010 Z.z.). Zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje podstatnú náležitosť
zmluvy o úvere podľa § 9 ods. 2 písm. b) v tam uvedenom rozsahu. Je uvedené priezvisko finančného
agenta, ktorý zmluvu o úvere uzavrel za žalobcu (K. Š.), ale nie je uvedené miesto jeho podnikaniaalebo adresa jeho trvalého pobytu. Zmluva o úvere neobsahuje podstatnú náležitosť zmluvy o úvere
podľa § 9 ods. 2 písm. k) citovaného zákona, keď neobsahuje výšku, počet, termíny splátok, istiny,
úrokov,ainýchpoplatkov.Obsahujelenuvedenievýškysplátok,termínovichsplatnosti,avšaknevyplýva

z nej výška, počet, termíny splátok osobitne na istinu, osobitne na úroky a osobitne na poplatky, ako
to vyžaduje citované zákonné ustanovenie. Zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje podstatnú
náležitosť zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa § 9 ods.2 písm.f), údaj o konečnej splatnosti úveru .
Touto náležitosťou nie je ani uvedenie v bode 2 Obchodných podmienok v znení: „Konečnou splatnosťou
úverusavzmysletejtozmluvyrozumieuhradenieposlednejsplátkyveriteľovi,pričomdobatrvaniaúveru

je od uzavretia zmluvy o úvere do konečnej splatnosti úveru.“ Významom citovaného ustanovenia je,
aby spotrebiteľ bol už pri podpise zmluvy informovaný, v akých termínoch, resp. kedy, v akej výške a ako
dlho si bude plniť povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Vyžaduje sa časová
(dátumová) špecifikácia konečnej splatnosti úveru. Pokiaľ zmluva o úvere obsahuje len slovnú definíciu
konečnej splatnosti úveru, bez toho, aby bola následne časovo individualizovaná pre túto konkrétnu
zmluvu, je treba vyvodiť záver, že zmluva o úvere údaj o konečnej splatnosti úveru podľa § 9 ods.2 písm.

f), zák.č. 129/2010 Z.z. neobsahuje. Zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje podstatnú náležitosť
spotrebiteľskej zmluvy podľa § 9 ods.2 písm.i) zák.č. 129/2010 Z.z. Súd poukazuje na to, že údaj o
úrokovej sadzbe uvedený v zmluve o úvere nemožno považovať za údaj o ročnej úrokovej sadzbe. V
zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedené, že úver je poskytnutý za celkový úrok vo výške 20 % z istiny
pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov. Absencia vyššieuvedených podstatných náležitostí zmluvy o

úvere č. 120121436 spôsobuje, že spotrebiteľský úver sa považuje podľa § 11 písm. b/ zák.č. 129/2010
Z.z.,zabezúročnýabezpoplatkov.Žalovanejbolposkytnutýspotrebiteľskýúvervsume400eurakeďže
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov a žalovaná uhradila 4,80 eur, žalovaná má povinnosť
žalobcovi zaplatiť 395,20 eur. Súd preto stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 395,20 eur a súd
žalobu v časti o zaplatenie 152 eur zamietol. Žalovaná sa dostala do omeškania s plnením peňažného

dlhu v sume 395,20 eur, súd preto stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania
8,75 % ročne z tejto sumy od 19.12.2012 do zaplatenia. Žalovaná sa nedostala do omeškania s plnením
152 eur, súd preto v časti uplatneného úroku z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 152 eur od 19.12.2010
až do zaplatenia, zamietol.

Pokiaľ ide o uplatnený nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 92,40 eur, súd poukazuje na to,
že samotná výška zmluvnej pokuty tak, ako bola dohodnutá, prekračuje vzhľadom na výšku úroku z
omeškania platného v čase dohody o zmluvnej pokute, maximálne prípustnú výšku sankcie v zmysle §
3a ods. 1, 2 nar.č. 87/1995 Z.z. s poukazom aj na § 53b ods. 1 O.z. V čase uzavretia zmluvy o úvere, t.j.
8.7.2012 bola výška úrokov z omeškania 9% ročne, teda maximálna výška sankcie za omeškanie podľa

§3aods.1,2nar.č.87/1995Z.z.a§53bods.1O.z.mohlabyť27%. Samotnázmluvnápokutadohodnutá
vovýške3,3%mesačnepredstavuje39,6%ročneabezďalšejsankcie(úrokovzomeškania) presahuje
maximálnu výšku sankcie prípustnú podľa § 3a ods. 1, 2 nar.č. 87/1995 Z.z. s poukazom aj na § 53b
ods. 1 O.z. Dohoda o zmluvnej pokute je preto v rozpore s ustanovením § 3a ods. 1, 2 nar.č.87/1995
Z.z. s poukazom aj na § 53b ods. 1 O.z. a je v zmysle § 39 O..z., ako aj v zmysle § 53 ods. 5 O.z. ako

neprijateľná zmluvná podmienka, neplatná. Súd preto žalobu v časti o zaplatenie 92,40 eur zamietol.

Podľa § 142 ods.2 O.s.p. , ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Obidvaja účastníci konania mali úspech len čiastočný. Žalobca mal procesný úspech v rozsahu 61,79
% (priznaná suma 395,20 eur z celkove uplatnenej sumy 639,60 eur = 61,79 %) a procesný neúspech
mal v rozsahu 38,21% (nepriznaná suma 244,40 eur z 639,60 eur uplatnenej sumy = 38,21 % ). Celkový
procesný úspech žalobcu je v rozsahu 23,58 % (61,79 % mínus 38,21% = 23,58 %). Žalobca zaplatil
súdny poplatok 38 eur. Trovy právneho zastúpenia prislúchajú za tieto úkony právnej služby advokáta

žalobcuJUDr.VratislavaŠteffekapodľavyhl.č.655/2004Z.z. -prevzatieaprípravazastúpenia,písomná
žaloba - 2 x 36,52 eur, 2 x režijný paušál po 8,04 eur, zvýšenie odmeny a náhrad o 20 % DPH, t.j.
zvýšenie o 17,84 eur (20 % zo sumy 89,12 eur). Náhrada trov právneho zastúpenia spolu 106,96 eur.
Vzhľadom na čiastočný procesný úspech obidvoch účastníkov vo veci samej, súd rozhodol tak, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 8,66 eur (23,58 % zo sumy 38 eur

=8,96 eur), za zaplatený súdny poplatok a za trovy právneho zastúpenia 25,22 eur( 23,58 % zo sumy
106,96 eur = 25,22 eur).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho
doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných

vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva,
ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.