Decision was made at the court Krajský súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Erika Madarászová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/412/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114212968
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4114212968.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151
700, so sídlom Bratislava - Dostojevského rad č. 4, proti odporcovi: E., zastúpený opatrovníčkou JUDr.
Danou Gáborovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nitra, o zaplatenie 133,60 eura s
príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu navrhovateľom vo veci vedenej na Okresnom súde Nitra
pod sp.zn. 14C/126/2016, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu v časti úroku z omeškania 9,25 % zo sumy 133,60
eura od 22.11. 2011 do zaplatenia, v tejto časti rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a konanie
z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
133,60 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 133,60 eur od 22.11.2011
do zaplatenia, a trovy konania spočívajúce v súdnom poplatku vo výške 16,50 eur, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku. Rozsudok bol doručený navrhovateľovi dňa 19.05.2016 a odporcovi dňa 13.05
2016.
Voči tomuto rozsudku účastníci odvolanie nepodali.
Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 23. 05. 2016 vzal navrhovateľ svoj návrh na
začatie konania v časti úroku z omeškania 9,25 % zo sumy 133,60 eura od 22.11. 2011 do zaplatenia
späť a žiadal, aby súd zaviazal odporcu na úhradu istiny 133,60 eura a trov konania v sume 16,50 eura
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Odporca sa k čiastočnému späťvzatiu návrhu nevyjadril. Odvolací súd vychádzal z toho záveru, že
odporca nemá námietky voči zastaveniu konania v časti istiny 200 eur.
Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Odvolací súd zistil, že navrhovateľ vzal čiastočne späť návrh na začatie konania v čase, keď rozhodnutie
súdu prvého stupňa nenadobudlo ešte právoplatnosť . Rešpektujúc právo navrhovateľa disponovať s
podaným návrhom, odvolací súd pripustil čiastočné späťvzatie návrhu v časti úroku z omeškania 9,25
% zo sumy 133,60 eura od 22.11. 2011 do zaplatenia podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia ,
rozsudok súdu prvého stupňa v tejto časti zrušil a konanie zastavil.O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom jednohlasne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.