Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/159/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202895
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215202895.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyová 17, 850 05 Bratislava, pobočka Bardejov, Ťačevská 43, 085 01 Bardejov proti povinnej
K. U., C. Z. XXX/X, XXX XX C. o vymoženie 330,12 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Stanislavom Moskvičom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi, Exekútorský úrad
Prešov, so sídlom Floriánova č. 2, 080 01 Prešov trovy exekúcie vo výške 45,05 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 079563 zo dňa 18.5.2015 sp. zn. 5Er/159/2015-6 poveril

súdneho exekútora JUDr. Stanislava Moskviča vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 330,12 € a trov exekúcie.

Dňa 17.5.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného, ktorý odôvodnil tým, že na základe vykonaných úkonov a šetrení zistil, že povinný nevlastní
majetok, ktorý by bol postihnuteľný exekučným konaním. Majetok povinného preto nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom k tomu, že šetrením súdneho exekútora nebol zistený žiaden majetok povinného, súd
rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno
h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený aexekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 odsek 1 a § 200 Exekučného
poriadku. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14 a § 22 odsek 1

vyhlášky č. 288/1995 Z.z., pričom tieto pozostávajú z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti, t.j. z odmeny vo výške 33,19 € (minimálna odmena) a z náhrady hotových výdavkov vo
výške 2,30 € - poštovné a vo výške 0,40 € - poplatky za poskytnutie súčinnosti (ELSP, kataster). Súd
nemohol priznať súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov na poštovné prevyšujúce sumu 2,30
€, keďže ich nemal z exekučného spisu za preukázané. Vo vzťahu k bankovým poplatkom súd nemal
ich výšku z exekučného spisu za preukázané ani ich výška z exekučného spisu nevyplýva, preto ich

súd súdnemu exekútorovi nepriznal. Vo vzťahu k náhrade nákladov na kancelárske potreby (papier,
kopírovanie, obálky) uplatnenej súdnym exekútorom vo výške 1,65 € súd uvádza, že požadovanú
náhradu hotových výdavkov (náklady administratívy) súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože náhrada
za tieto výdavky súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri
akomkoľvek extenzívnom výklade § 22 vyhlášky ich nemožno priradiť k ostatným v tomto ustanovení

demonštratívne uvedeným výdavkom, za ktoré exekútorovi náhrada patrí. V zmysle uvedeného má súd
za to, že administratívne náklady sú už zahrnuté v odmene súdneho exekútora, ktorá mu bola priznaná.

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy

exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 45,05 € /33,19 €
+ 2,30 € + 0,40 € + 20 % DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.