Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/2030/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411214095
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6411214095.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Nitra, IČO: 308 307, Štefánikova
tr. 60, 950 06 Nitra, proti povinnému Q. K. Q., D..O..M.., W.: XX XXX XXX, E. X, XXX XX J. Š., L. G.
D., vedenej pod sp. zn. EX 3407/2011 súdnym exekútorom JUDr. Miroslav Šupa, Exekútorský úrad so
sídlom Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, pre vymoženie 400,40 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená pod sp. zn. EX 3407/2011 súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šupom sa z a

s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.04.2016 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
ktorý odôvodnil tým, že povinný bol dňa 04.07.2014 vymazaný z Obchodného registra. Z výpisu z

Obchodného registra mal súd za preukázané, že povinný zanikol v priebehu konania bez právneho
nástupcu,bezlikvidácieanáslednebolvymazanýzObchodnéhoregistra.Podľaaktuálnejsúdnejpraxe/
viď rozhodnutie NS SR zo dňa 24.11.2011, č.k. 3MCdo 10/2011 /, v prípade ak bol povinný zrušený bez
likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd preto

exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku.
V súvislosti s vyššie uvedeným podaním súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie

Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom,
ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie.

Exekúciu súd zastaví ak nepochybne zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia
§ 57 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko povinný bol vymazaný z obchodného registra ex offo. Súd
zistil, že povinný zanikol bez právneho nástupcu a bol dňa 04.07.2014 vymazaný z obchodného registra,
a to na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 25.03.2014, č. k. 26Cbr 71/2013-26,
ktorým bol povinný zrušený bez likvidácie.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie.

Proti II. výroku nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.