Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13C/52/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511215509
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2511215509.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne SERRAGHIS LOAN MANAGEMEMT LTD, so sídlom
so sídlom Afentrika Court, Office 2, 6018, Larnaca, Cyprus, zapísaná v registri obchodných spoločností
(Companies Register) pod č. HE 257931, právne zastúpená spoločnosťou Advokátska kancelária
Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanému A. K., X..
XX.XX.XXXX, L. J.C., H. Č.. XXXX/XX, o zaplatenie 1.424,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 1.189,52 eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom zo dňa 14.11.2011 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť jej sumu 1.424,24 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy
1.424,04 eur od 14.11.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Podaním zo dňa 01.06.2015 žalobkyňa oznámila, že návrh v časti o zaplatenie 1.189,52 eur berie späť
a konanie v tejto časti žiada zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že žalobkyňa využila svoje dispozičné právo a svoj návrh v časti o zaplatenie 1.189,52
eur vzala späť, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v tejto časti zastavil. Pretože bol návrh vzatý
späť pred prvým pojednávaním, stanovisko žalovaného k späťvzatiu súd s poukazom na § 96 ods. 3
O.s.p. nezisťoval.

Predmetom konania po právoplatnosti tohto uznesenia sa tak stane nárok navrhovateľa na zaplatenie

sumy 234,72 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne od 14.11.2011 do zaplatenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).