Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Ps/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116215078
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Kačurek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116215078.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho: E. T. L.. XX.XX.XXXX, J. A..
D. XX, XXX XX K. B.W., zast. opatrovníčkou: C. T., L.. XX.X.XXXX, J. A.. D. XX, XXX XX K. B., v konaní,
o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnemu kolízneho opatrovníka: C. Š., L.. XX.X.XXXX, J. S. X, XXX
XX J. za účelom zastupovať ho pri právnom úkone: prevode vlastníckeho práva a vo veci uzatvorenia

záložných zmlúv v prospech úverujúcej banky k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom
území K. B., M.: P., M.: K. B., X. L. B. Č.. XX ako parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape ako
parc.č. 117/9, orná pôda o výmere 660 m2, vedeným Okresným úradom P., ktoré vlastní nesvojprávny
ako spoluvlastník v podiele 1/16 k celku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu v Trnave č.k. 20P 128/02-30 zo dňa 25.8.2002 bola nesvojprávnemu

ustanovená ako opatrovníčka C. T., L.. XX.X.XXXX, J. A.. D. XX, XXX XX K. B., pretože nesvojprávny
bol rozsudkom Okresného súdu v Trnave č.k. 16Nc 81/01 zo dňa 13.6.2002 pozbavený spôsobilosti na
právne úkony v plnom rozsahu. Opatrovník je povinný zabezpečovať, aby o opatrovanca bolo riadne
postarané, zastupovať ho vo všetkých veciach a spravovať jeho záležitosti, najmä majetok.

Dňa 29.6.2016 bola súdu doručená od opatrovníčky nesvojprávneho žiadosť zo dňa 29.6.2016,

ktorým žiadala o ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu na prevod vlastníckeho práva
a uzatvorenie záložných zmlúv v prospech úverujúcej banky k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa
v katastrálnom území K. B., M.: P., M.: K. B., X. L. B. Č.. XX ako parcely registra „C“ evidované na
katastrálnej mape ako parc.č. XXX/X, orná pôda o výmere 660 m2, vedeným Okresným úradom Trnava,
ktoré vlastní nesvojprávny ako spoluvlastník v podiele 1/16 k celku. Za kolíznu opatrovníčku navrhla C.
Š.Ú., L.. XX.X.XXXX, J. S. X, XXX XX J., a zároveň predložila jej písomný súhlas.

Pretože navrhovateľka je opatrovníčkou nesvojprávneho, nemôže vykonať tieto právne úkony pretože
by došlo ku kolízii záujmov.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“), ak nie je zastúpený ten, kto nemôže pred súdom samostatne konať, súd ustanoví mu

opatrovníka, ak je tu nebezpečenstvo z omeškania. Rovnako sa postupuje, ak tak ustanovuje osobitný
predpis.

Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), rodičia zastupujú maloleté
dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťomalebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len "kolízny opatrovník").

Podľa § 31 ods. 4 zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

Podľa § 60 ods. 1 zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

Podľa § 60 ods. 2 zákona o rodine, súd môže podľa odseku 1 ustanoviť za opatrovníka aj obec.

Podľa § 61 ods. 1 zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého
dieťaťa.

Podľa § 61 ods. 2 zákona o rodine, súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol
splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého

dieťaťa.

Podľa § 29 ods. 6 O. s. p. za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v rodinnom, pracovnom,
kultúrnom, prípadne inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka ustanoviť aj
obec. Súd nemôže ustanoviť za opatrovníka zamestnanca súdu, ktorý prejednáva vec, to neplatí vo

veciach, v ktorých hodnota pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 500 eur.

Súd mal za to, že u opatrovníčky nesvojprávneho by mohlo dôjsť pri prevode vlastníckeho práva a
uzatvorení záložných zmlúv v prospech úverujúcej banky k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa vo
vlastníctve nesvojprávneho ako spoluvlastníka k rozporu jej záujmov so záujmami nesvojprávneho,

a preto vzhľadom na vyššie uvedené a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia žiadosti
opatrovníka vyhovel a rozhodol tak, že ustanovil za kolízneho opatrovníka podľa § 60 ods. 2 zákona o
rodine o C. Š., ktorá ho bude zastupovať v rozsahu ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje.