Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Andrea Haitová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/121/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115200473
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Haitová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1115200473.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti odporcovi: pelicantravel.com s.r.o., Námestie SNP 6, 811 06
Bratislava o zaplatenie sumy 495,54 eur a o späťvzatí návrhu na začatie konania takto
r o z h o d o l :
Krajský súd späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č.k. 33Cb 4/2015-24
zo dňa 14.12.2015 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava I rozsudkom č.k. 33Cb 4/2015-24 zo dňa 14.12.2015 uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu 495,54 eur spolu s úhradou poštových sadzieb spojených s vymáhaním
vo výške 1,10 eur a súčasne mu uložil povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania.
Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 15.2.2016 vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a navrhoval, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že po začatí konania odporca uhradil dňa 3.9.2015
dlžnú sumu spolu s istinou.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Odvolací súd konštatuje, že k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo po vydaní rozsudku súdom
prvého stupňa bez súčasného podania odvolania proti vydanému rozsudku. V zmysle citovaného
zákonného ustanovenia je možné vziať žalobu späť počas odvolacej lehoty bez toho, aby muselo byť
súčasne podané odvolanie.
Vzhľadomnadispozičnýúkonnavrhovateľaodvolacísúdposplnenízákonnýchpodmienokstanovených
v § 208 O.s.p. pripustil späťvzatie návrhu, rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.
O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.
Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.