Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/2921/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707206971
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6707206971.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: G. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom U. 6, XXX XX U., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorsky
úrad so sídlom vo Zvolene, Borovianska 17, vedenej pod sp. zn. EX 3294/2007, pre vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 33,19 Eur istiny a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 43,09 Eur súdnemu exekútorovi
JUDr. Jozefovi Ďuricovi, Exekútorsky úrad so sídlom vo Zvolene, Borovianska 17, v lehote troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Medzi oprávneným a povinným sa vedie exekúcia pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške
33,19 Eur istiny a trov exekúcie. Dňa 14.06.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet od súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie bez návrhu oprávneného. Podnet exekútora je zo dňa 04.06.2016. K
podnetu súdny exekútor priložil vyúčtovanie trov exekúcie zo dňa 04.06.2016. V podnete na zastavenie
exekúcie ako dôvod uviedol, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a dedičské konanie po ňom bolo
zastavené Okresným súdom Zvolen pre nemajetnosť poručiteľa (uznesenie č. k. 8D/114/2013-125 zo

dňa 16.12.2014).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
v texte len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor podal
na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z toho dôvodu, že pri zisťovaní majetku povinného,
z ktorého ma byť uspokojená pohľadávka, zistil nemajetnosť povinného. Súdny exekútor zistil, že
povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel a Okresný súd Zvolen uznesením sp. zn. 8D/114/2013 zo dňa

16.12.2014, zastavil dedičské konanie pre nemajetnosť poručiteľa G. C., zomretého XX.XX.XXXX,
ktorý v exekučnom konaní má postavenie povinného. Tunajší súd z uznesenia o dedičskom konaní
tunajšieho súdu sp. zn. 8D/114/2013 mal preukázané, že súd konanie podľa ustanovenie § 175h ods.1
OSP zastavil pre nemajetnosť povinného. Predmetné dedičské uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
18.2.2015. Vzhľadom na uvedené nedošlo k prechodu poručiteľových práv a povinností (teda aj dlhov)
na jeho dedičov. Povinný zomrel v priebehu exekučného konania (tým stratil spôsobilosť byť účastníkom

exekúcie) a jeho dlhy dňom smrti síce prešli na dedičov zo zákona (§ 471 ods. 1 OZ), ale len do výškyzdedeného majetku (dedičské uznesenie potvrdzuje nemajetnosť), súd preto potom podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Vzhľadom na potrebu ustálenia správnosti výšky vyúčtovanej odmeny pôvodne povereného súdny

exekútora posúdil súd správnosť výpočtu podľa Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.04. 2008.
Vyhláška č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04. 2008 určovala odmenu exekútora pri zastavení
exekúcie dvomi spôsobmi - podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Súdny exekútor si trovy exekúcie súdneho exekútora vyčíslil v sume 43,09 Eur a DPH 97,15 Eur.
Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 43,09 Eur a to a) odmena
súdneho exekútora podľa § 14 ods.1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 13,28 Eur - za 2
hodiny účelne vynaložené na exekúciu, 1hod. x 6,64 Eur (08.06.2007 spracovanie návrhu na zastavenie
exekúcie, 04.06.2016 spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie), b) odmena súdneho exekútora

podľa § 14 ods. 3, § 15 ods.1 písm. a), b), c) d) e), f), g) h) i), j), vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške
13,28 Eur - za 4 úkony exekučnej činnosti (27.07.2007 získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
7.8.2007 doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 23.02.2010 zisťovanie majetku povinného - ODI,
04.04.2012 zisťovanie majetku povinného - daňový úrad), c) náhrada hotových výdavkov súdneho
exekútora podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 9,35 Eur za poštovné, d)

DPH vo výške 20 % z odmeny a hotových výdavkov exekútora (zo sumy 13,28 + 13,28 + 9,35 Eur =
35,91 Eur, t.j. 7,18 Eur), nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri
rozhodovaníotrováchexekúcievychádzalzpísomnéhopodaniasúdnehoexekútorazodňa04.06.2016.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného

poriadku a uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,09 Eur v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami
citovanej vyhlášky NS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, § 196
Exekučného poriadku, pretože exekúcia sa zastavila pre nemajetnosť povinného a majetok povinného
nepostačuje ani na uspokojenie vymáhanej pohľadávky pre oprávneného a ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jedenrovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).