Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/640/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6409206289
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6409206289.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 479, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: F. X., S.. XX.X.XXXX, Q. XXXX/X, XXX
XX M. Š., vedenej pod sp. zn. EX 1535/2009 súdnym exekútorom: Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský
úrad so sídlom Moyzesova 5, 949 01 Nitra, pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 1535/2009 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,31 EUR do troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 22.07.2009 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na podklade právoplatného a vykonateľného rozhodnutia platobného výmeru, Úradu pre

dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka v Banskej Bystrici, č.k. 601/03833/2009 zo dňa
20.4.2009 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 30.12.2015 doručený podnet súdneho exekútora podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, ktorý odôvodnil tým, že v rámci zisťovania majetkových pomerov povinného sa
súdnemu exekútorovi nepodarilo zistiť žiadny možný exekvovateľný majetok.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1, Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Okresný súd sa oboznámil s exekučným spisom súdneho exekútora z ktorého vyplýva, že súdnemu
exekútorovi sa aj napriek niekoľkonásobným šetreniam nepodarilo zistiť možný exekvovateľný majetok
povinného. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, exekúciu zastavil.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania

v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa §
14 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
(ďalej len ,,Vyhláška“) vo výške 33,19 EUR, náhradu hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky vo výške
10,40 EUR, t.j. trovy exekúcie spolu vo výške 52,31 EUR s DPH /8,72 EUR/.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 Vyhlášky za výkon exekučnej činnosti...............33,19 EUR

2. podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky za náhradu hotových výdavkov.............................. 10,40 EUR

20% DPH................................................................................................................. 8,72 EUR
Trovy exekúcie s DPH.......................................................................................... 52,31 EUR

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom, náhradu
trov exekúcie v celkovej výške 52,31 EUR s DPH /8,72 EUR/.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie.

Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.