Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/4076/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106228296
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2106228296.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: D. U., F.. XX.XX.XXXX, (pôvodne Ján Hlásniček
- Mini Market, IČO: 43 278 868), bytom D., J. XXX, proti povinnému: 1./ O. E., F.. XX.XX.XXXX, F. T.
H., I.. Q. XXXX/XX, t. č. na neznámom mieste, zastúpený ustanoveným opatrovníkom: JUDr. Ľuboš
Ondrejička, zamestnanec Okresného súdu Trnava a 2./ M. T., F.. XX.XX.XXXX, T. U. Č.. X, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, so sídlom exekútorského úradu Myjava, Gegeľovská 662/2,

pod sp. zn. EX 15314/14 (pôvodne EX 607/06) pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému
sumu 1.795,79 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.11.2006 bola Okresnému súdu Trnava doručená Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vo veci exekúcie oprávneného Ján Hlásniček - Mini Market, IČO: 43 278 868, s miestom
podnikania Jablonica, Svätojánska 765, proti povinnému: X./. O. E., F.. XX.XX.XXXX, T. H., I.. Q. XXXX/
XX I. X./. M. T., F.. XX.XX.XXXX, T. U. Č.. X.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ ) súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenie na vykonanie exekúcie alebo návrh na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd

zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne.

V zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) súd dňa 11.12.2006 vydal Poverenie
č. 5207*049399 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Poláka, so sídlom
exekútorského úradu Myjava, Hurnbanova 643, pod sp. zn. EX 607/07 pre vymoženie uloženej

povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 1.795,79 €s príslušenstvom a trov exekúcie.

Dňa 05.04.2011 súd uznesením č.k. 7Er/4076/2008-15 na základe návrhu oprávneného vyhovel zmene
súdneho exekútora a poveril vykonávaním exekúcie JUDr. Marcela Kroupu. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.04.2014.

Dňa 18.12.2015 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. V návrhu
na zastavenie exekúcie oprávnený uviedol, že žiada exekúciu zastaviť.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poariadok), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.

tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. vzhľadom
na skutočnosť, že trovy konania si súdny exekútor neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a III. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v
tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.