Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/1009/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509895180
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2509895180.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: MEDIATEL spol. s.r.o., IČO: 35 859 415, so
sídlom Bratislava, Miletičova 21, proti povinnému: Daniel Wolf -- MIDAW, IČO: 32 836 813, s miestom
podnikania Piešťany, Radlinského 62, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Albína Božeka, so sídlom
exekútorského úradu Holíč, Námestie mieru 7, pod sp. zn. EX 159/2002, pre vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 322,55 € s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.06.2002 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vo veci exekúcie oprávneného: MEDIATEL spol. s.r.o., IČO: 35 859 415, so sídlom Bratislava,
Miletičova 21, proti povinnému: Daniel Wolf -- MIDAW, IČO: 32 836 813, s miestom podnikania Piešťany,
Radlinského 62.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len „ Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a §
39 ods. 4 . Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného

titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje
vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou
a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia
zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

V zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) súd dňa 27.06.2002 vydal
Poverenie č. 5204*004471na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Albína Božeka, so
sídlom exekútorského úradu Holíč, Námestie mieru 7, pod sp. zn. EX 159/2002, pre vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu 322,55 € s príslušenstvom a trovy exekúcieDňa 23.11.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Spolu s podnetom súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného zo dňa 11.11.2015.

Súd po preskúmaní podania a ako aj výsledkov vykonaných lustrácií zistil, že povinný je nemajetný.
Táto skutočnosť je preukázaná aj z materiálu vedenom v exekučnom spise, ktorý súdny exekútor súdu
zapožičal. Zo spisového materiálu vyplýva, že povinný nevlastní žiadny majetok, ktorý by podliehal
exekúcii.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. vzhľadom
na skutočnosť, že trovy konania si súdny exekútor neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku III. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v
tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.