Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1637/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715205191
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Važan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715205191.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, 811
02 Bratislava, IČO: 31 340 890 proti povinnému: R. N., W.. X.X.XXXX, U.. Ž. XXXX/XX, XXX XX Y., o
vymoženie 990,73 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie v konaní o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na úrade súdneho exekútora JUDr. Barbory Božíkovej Ághovej,

nástupca exekútora JUDr. Jozefa Kaducha, pod sp. zn. EX 2736/2015 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Barbore Božíkovej Ághovej, nástupca exekútora JUDr. Jozefa Kaducha,
súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.4.2015 doručil súdny exekútor JUDr. Jozef Kaduch súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, doručený na úrad
súdneho exekútora dňa 31.3.2015 a exekučným titulom - právoplatným a vykonateľným rozhodcovským
rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovskej, Arbitrážnej a Mediačnej, a.s.,

so sídlom v Bratislave sp. zn. IA-C/0214/2176 zo dňa 7.4.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie v
exekučnej veci súd doposiaľ nevydal.

Dňa 13.5.2016 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podanie oprávneného zo dňa 29.2.2016
označené ako „Späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie“, doručené na úrad súdneho exekútora
10.3.2016. Oprávnený zobral svoj návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 25.3.2015, v zmysle ust. § 38

ods. 3 Exekučného poriadku, v celom rozsahu späť. Oprávnený vo svojom podaní zároveň žiadal o
vrátenie súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor JUDr. Jozef Kaduch bol rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č.
48695/2015/152 z 19. novembra 2015 na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora
so sídlom Exekútorského úradu v Žiline, Dolný Val 30, a to s účinnosťou od 1. januára 2016, čím

menovanému zanikol výkon funkcie exekútora v zmysle § 16 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov. Za nástupcu JUDr. Jozefa Kaducha bola ustanovená JUDr. Barbora
Božíková Ághová, súdna exekútorka so sídlom exekútorského úradu v Bratislave, Jaskovský rad 79.

Podľa ust. § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného

konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívny procesný úkon navrhovateľa (oprávneného), z
obsahuktoréhojednoznačnevyplýva,ženaprejednanísvojhonávrhunetrváajeuzrozumenýstým,žeo

jeho návrhu nebude súdom rozhodnuté. Pretože oprávnený zobral dňa 15.6.2016 (kedy bolo späťvzatie
návrhu doručené súdu) späť svoj návrh na vykonanie exekúcie, ktorý je návrhom na začatie exekučného
konania, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie
zastavil.

Dňa 13.5.2016 súdny exekútor súdu oznámil, že nežiada o priznanie trov exekúcie. Súd preto o trovách
nerozhodoval.

Oprávnený v podaní doručenom súdu dňa 13.5.2016 zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku zo
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Zo súdneho spisu súd zistil, že oprávnený pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie zaplatil v kolkových
známkach poplatok vo výške 16,50 Eur. Poplatková povinnosť vznikla oprávnenému podĺa položky 13
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb., a to zo žiadosti o udelenie poverenia
súdnemu exekútorovi.

V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. je možné v prípade
zastavenia konania vrátiť poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania. Keďže v exekučnom
konaní sa uhrádza súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi, nie z návrhu
na začatie konania, ako to ustanovuje § 11 ods. 3 vyššie citovaného zákona, súd žiadosť o vrátenie
súdneho poplatku zamietol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len
„OSP“).

Podľa ust. § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Vzhľadom na ust. § 374 ods. 4 OSP a na
skutočnosť, že ide o rozhodnutie vydané vyššou súdnou úradníčkou je možné podať odvolanie do 15
dní od doručenia na Okresný súd Martin.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,
podanie musí byť podpísané a datované) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopiszostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.