Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714200401
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr., Ing. Lucia Važan Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714200401.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného : Q. Š.Á., Q.. XX.X.XXXX, Y. XX/XX - X, XXX XX R.
U., proti povinnému : H. Š., Q.. XX.X.XXXX, U. XX, XXX XX U. v konaní o vymoženie uloženej povinnosti
na zameškanom výživnom, bežné výživné a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Andrei Nemčíkovej pod sp.zn. EX 7/2014 v
časti zameškaného výživného za obdobie od 1.4.2013 do 30.1.2014 vo výške 900,- Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bola dňa 20.1.2014 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Andrei Nemčíkovej o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
doručený na úrad súdneho exekútora dňa 14.1.2014, na základe exekučného titulu - právoplatného
a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 7P/66/2011-14 zo dňa 2.11.2011. Súd poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506 114417

zo dňa 12.3.2014.

Dňa 5.5.2014 boli súdu doručené námietky povinného proti exekúcii vedenej na úrade súdneho
exekútora JUDr. Andrei Nemčíkovej pod sp. zn. 7/2014, ktorým Okresný súd Martin uznesením č.k.
18Er/58/2014-57 zo dňa 26.2.2016 vo výroku I. v časti zameškaného výživného za obdobie od 1.4.2013
do 30.1.2014 vo výške 900,- Eur vyhovel. V ostatnej časti súd námietky povinného vo výroku II. zamietol

a námietkam povinného proti trovám exekúcie vo výroku III. vyhovel. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.3.2016.

Podľa ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekúciu v časti zameškaného výživného
za obdobie od 1.4.2013 do 30.1.2014 vo výške 900,- Eur zastavil.
Exekučné konanie o vymoženie ostatnej časti uloženej povinnosti exekučným titulom a trov exekúcie
bude pokračovať.

Súd zastavil exekúciu v časti zameškaného výživného za obdobie od 1.4.2013 do 30.1.2014 vo výške
900,- Eur z dôvodu zániku vymáhaného nároku po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyhovel
námietkam povinného proti exekúcii.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 50 ods. 5 Exekučného poriadku).
Podľa ust. § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom na ust. § 374 ods. 4 OSP a na skutočnosť, že sa jedná o rozhodnutie vydané vyššou súdnou
úradníčkou je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Martin.

Podané odvolanie musí mať náležitosti podania podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, podľa ktorého pokiaľ zákon
pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie

treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podané odvolanie musí mať ďalej náležitosti podľa ust. § 205 ods. 1 OSP, podľa ktorého v odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.