Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714201729
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714201729.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 824
96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o. Bratislava,
so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava, P. O. BOX 41, IČO: 47 233 516, proti žalovanému Q. O., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom S. XXXX/X, XXX XX G., občanovi SR - t. č. na neznámom mieste, zast.
opatrovníčkou Danielou Ťažkou, zamestnanec Okresného súdu Brezno ako súdny tajomník, za účasti

vedľajšieho účastníka na strane žalovaného OZ Právna pomoc spotrebiteľom, so sídlom Sofijská 13,
Košice, IČO: 42 247 268, zast. JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom AK Košice, so sídlom Stará
Baštova 2, 040 01 Košice, IČO: 35 569 298, o zaplatenie 2.571,84 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného trovy konania spolu vo

výške 118,65 Eur, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia a to na účet právneho zástupcu vedľajšieho
účastníka JUDr. Ladislava Mikluša, advokáta so sídlom Stará Baštova 2, 040 01 Košice, IČO: 35 569
298 a to do 7 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2.571,84 Eur spolu
so zmluvnou pokutou vo výške 0,065 % denne a úrokom z omeškania vo výške 3,275 % ročne
z jednotlivých splatných mesačných splátok. Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil náhradu trov
konania. Stanovisko žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť, pretože na adrese trvalého pobytu sa
nezdržiava. Z tohto dôvodu mu bol ustanovený aj opatrovník v konaní. Vedľajší účastník na strane
žalovaného sa osobne na pojednávaní nezúčastnil, k veci sa však písomne vyjadril dňa 03. 06. 2014.

Súd o návrhu rozhodol rozsudkom č.k. 6C/18/2014-75 zo dňa 20.10.2014, tak že Žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi 587,95 Eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne z uvedenej sumy od 08.12.2011
do zaplatenia a to do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.
Súd nepriznáva žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania. Voči druhému a tretiemu výroku podal
odvolaniežalobca.KrajskýsúdvBanskejBystriciRozsudkomč.k.12Co/47/2015-108zodňa31.03.2016
rozsudok okresného súdu v 2. výroku potvrdil a v 3. výroku zrušil a vrátil na ďalšie konanie. O trovách

odvolacieho konania rozhodne súd prvého stupňa.

Podľa § 142 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok ( O.s.p.), ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá
na náhradu trov právo.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.Podľa § 93 ods. 2 O.s.p. ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu.

Podľa § 93 ods. 4 O.s.p., v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná
však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi
ich súd po uvážení všetkých okolností.

Podľa § 224 ods. 3 O.s.p. ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvého stupňa v novom rozhodnutí o veci.

Pre posúdenie miery úspechu v prvostupňovom konaní, súd bral do úvahy priznanú istinu. V zmysle
návrhu si žalobca uplatňoval pôvodne istinu vo výške 2571,84 Eur a v rozsudku bol priznaný nárok vo
výške 587,95 Eur a teda žalobca mal úspech vo výške 22,86 % a žalovaný vo výške 77,14 %. Na základe

vyššie uvedeného žalovanému vznikol nárok na pomernú náhradu trov vo výške 54,28 % (77,14% -
22,86%).

V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej vyhláška), ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden

úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je 101,25 Eur.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby
a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

Právny zástupca vedľajšieho účastníka si uplatnil a vyúčtoval trovy konania v podanom vyjadrení k
žalobe zo dňa 02.10.2014 - právneho zastúpenia vo výške 218,58 Eur. Súd priznal trovy právneho
zastúpenia a to:

- úkony právnej služby:
1. prevzatie a príprava zastúpenia05.05.2014 -101,25 EUR
2. písomné podanie na súd - vyjadrenie k žalobe 02.10.2014 -101,25 EUR
SPOLU: 202,50 EUR

- režijný paušál:
1. prevzatie a príprava zastúpenia 05.05.2014 - 8,04 EUR
2. písomné podanie na súd - vyjadrenie k žalobe 02.10.2014 - 8,04 EUR
SPOLU: 16,08 EUR

- pomerná náhrada trov podľa úspechu žalovaného:
· trovy právneho zastúpenia 54,28 % zo sumy 218,58 Eur - 118,65 EUR
SPOLU: - 118,65 EUR

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p. nakoľko žalovaný bol v konaní úspešný a
to v pomere 77,14 %, vznikol mu nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. Avšak nakoľko žalovaný
si trovy neuplatnil a zo spisu mu žiadne nevyplývajú súd mu náhradu trov konania nepriznal. Vedľajší
účastník na strane žalovaného si náhradu trov konania uplatnil a vyčíslil a preto mu súd priznal voči
žalobcovi náhradu len v pomerenej časti a to 54,28 % a teda vo výške 118,65 Eur trovy právneho

zastúpenia. Iné trovy mu zo spisu nevyplývajú.

Pre posúdenie miery úspechu v odvolacom konaní, súd bral do úvahy že žalobca sa odvolal do 2. a 3.
výroku rozhodnutia a v odvolacom rozsudku bolo odvolaniu v časti vyhovené a 3. výrok bol zrušený av časti bolo odvolaniu nevyhovené lebo 2.výrok bol potvrdený. Vedľajší účastník navrhol aby odvolací
súd potvrdil všetky výroky rozhodnutia okresného súdu. Vzhľadom na to súd vyhodnotil mieru úspechu
žalobcu aj žalovaného v pomere 50:50 a preto žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania

nepriznal, nakoľko ich miera úspechu bola rovnaká.

Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).